43 即時強制對於人之管束，以合於下列何種情形方得為之？
(A)瘋狂或酗酒泥醉，非管束不能救護其生命
(B)義務人負有行為義務，經以書面限定相當期間履行，逾期仍不履行者
(C)義務人就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事
(D)以上3種情形皆得施以即時強制對人之管束

答案：登入後查看
統計： A(8140), B(75), C(28), D(930), E(0) #159993

詳解 (共 6 筆)

#307264
第 37 條

 

 

 

 

 

 對於人之管束，以合於下列情形之一者為限： 一、瘋狂或酗酒泥醉，非管束不能救護其生命、身體之危險，及預防他人 生命、身體之危險者。 二、意圖自殺，非管束不能救護其生命者。 三、暴行或鬥毆，非管束不能預防其傷害者。 四、其他認為必須救護或有害公共安全之虞，非管束不能救護或不能預防 危害者。 前項管束，不得逾二十四小時。


78
0
#750701

行政執行法27條

依法令或本於法令之行政處分，負有行為或不行為義務，經於處分書或另
以書面限定相當期間履行，逾期仍不履行者，由執行機關依間接強制或直接強制方法執行之

行政執行法17條

義務人有下列情形之一者，行政執行處得命其提供相當擔保，限期履行，並得限制其住居：

　　一、顯有履行義務之可能，故不履行。
　　二、顯有逃匿之虞。
　　三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。
　　四、於調查執行標的物時，對於執行人員拒絕陳述。
　　五、經命其報告財產狀況，不為報告或為虛偽之報告。
　　六、經合法通知，無正當理由而不到場。

29
0
#779859
就是行為人明明能做，卻故意不做義務
13
0
#738873
那BC是屬於什麼處理?
7
0
#779839
請問有人願意解釋'行政執行法17條 一、顯有履行義務之可能，故不履行。是什麼意思嗎？
 
6
0
#926754
果然很多人都選D...
3
4