44 下列敘述，何者不正確？
(A)第一審之辯護人，經審判長許可，得選任非律師之人為辯護人
(B)第二審之辯護人，經審判長許可，得選任非律師之人為辯護人
(C)第三審之辯護人，經審判長許可，得選任非律師之人為辯護人
(D)偵查中之辯護人，應以律師為限，始得為辯護人

答案：登入後查看
統計： A(54), B(21), C(1405), D(324), E(1) #139349

詳解 (共 5 筆)

#430093

第 29 條 辯護人應選任律師充之。但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯 護人。
第 389 條 第三審法院之判決，不經言詞辯論為之。但法院認為有必要者，得命辯論 。 前項辯論，非以律師充任之代理人或辯護人，不得行之。
44
0
#1420801
依據29條來看偵查中的辯護人要是律師才行!

14
0
#4088515
(A)第一審之辯護人，經審判長許可，得選...
(共 297 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5904931
AB選項沒有問題。CD選項1.依據29條...
(共 145 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#321508
29.389
2
0