阿摩線上測驗
46 有關民法第 184 條第 1 項前段規定侵權行為責任之成立，下列敘述何者錯誤？
(A)須有故意或過失行為存在
(B)須具備因果關係
(C)不以侵害他人之權利為必要，侵害他人之利益亦可成立
(D)須有損害之發生
答案：登入後查看
統計： A(546), B(770), C(3637), D(1160), E(0) #682840
統計： A(546), B(770), C(3637), D(1160), E(0) #682840
詳解 (共 10 筆)
丁丁
#966758
一般侵權行為責任：民法第一八四條「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任(侵害權利型，採過失責任，當然包括故意)。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同(侵害利益型，採故意責任)。...」
184條第一項為引號內容，前半段為紅色字部分。故可知題幹所問並沒有提到侵害利益部分。
參考資料：法學大意 程怡著 p5-38
97
2
do0106
#961557
184I前段：侵害權利，採過失責任(當然包括故意)
184I後段：侵害利益，採故意責任
184II：違反法律，採推定過失的中間責任，由加害人舉證證明自己無過失，才免除責任。
(侵害權利、利益，則是由被害人舉證。)
89
1
李冠毅
#967875
簡單記憶：侵『權』行為；不當得『利』.
70
2
許正榮
#959881
| 第 184 條 | 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善 良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為 無過失者，不在此限。 |
44
0
Jamie
#1517354
下列何種情形，甲之行為對乙構成民法第 184 條第 1 項前段的侵權行為？
(A)甲、乙兩公司競爭激烈，甲高薪挖角任職於乙之電子工程師丙，致使乙之研發計畫受阻
(B)乙、丙為夫妻，甲、丙間有多次之婚外性行為
(C)甲挖斷電力公司之電纜線，致乙工廠無法營業
(D)在乙經營之餐廳駐唱之歌手丙於上班途中，被酒駕的甲開車撞傷 105年原民四等民法概要答案：B
184 條就一般侵權行為之規定，將其區分為「權利侵害類型」(前段)、「利益侵害類型」(後段)，各自均為獨立之請求權依據。 除了Ｂ為單純配偶權外，其他選項均涉「純粹經濟上損失」。
41
0
陳印業
#1373792
侵權行為之類型 我國民法將侵權行為類型化，分為①權利之侵害(民法第一八四條第一項前段）；②利益之侵害(民法第一八四條第一項後段)；違反保護他人法規之侵害(民法第一八四條第二項)。
侵害權利 （一）侵權行為所保護之權利：所謂權利，指一切私權而言，公權原則上不包括在內。 （二）私權之種類：私權以其標的為標準，可分為人身權與財產權兩大類。
侵害利益 民法第一百八十四條第一項後段所指之利益，乃指權利以外，為法律及公序良俗所保護之人類得享有之利益，兼指純粹財產上利益(純粹經濟上損失)及精神自由等非財產利益。 營業利益之經濟損失，例如工程單位從事道路施工，於挖掘道路時，挖斷電纜，因而導致道路旁之商家無法營業。此時商家之營業利益損失，究竟是一種權利(營業權)侵害，抑或是僅為利益(純粹經濟上損失)侵害，學者見解不一，以解為屬於利益(純粹經濟上損失)之侵害，而適用民法第一百八十四條第一項後段較妥。
29
0
YOYO MAN
#959549
C侵害他人之利益應構成不當得利
26
4
無暱稱
#957358
若是侵害的為反射利益則不成立
25
0
陳佩彣
#2510099
找到混淆的原因了~
補充:公務員保障法
行政處分侵害公務員的權利和利益(身分、財產請求權)-->復審救濟
服務機關的管理措施和工作條件侵害公務員權益(考績、懲處)-->申訴、再申訴
民法侵權行為
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善 良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為 無過失者，不在此限。
刑法12
行為非出於故意或過失者，不罰。過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。
行政罰法7
違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。
23
0
