46.下列哪一項不是包姆林德(D. Baumrind)提出的父母教養類型？
(A)威信教養型(authoritative parenting)
(B)獨斷教養型(authoritarian parenting)
(C)寬容冷漠教養型(permissive- indifferent parenting)
(D)寬容溺愛教養型(permissive- indulgent parenting)

加州大學伯克萊分校（University of California, Berkeley）心理學理論家戴安娜．鮑姆林德（Diana Baumrind），在歷經十年研究後，首度提出「權威性」養育法的優越性。研究成果報告中，鮑姆林德提出養育兒女風格大略可分出四種類型的父母： 一、「威權型父母」(Authoritarian parents)：其特色是立下許多的限制和對兒女的期望；父母嚴格執行，兒女唯命是從。 二、「威信型父母」(Authoritative parents)：也有制定家規，但較有彈性；父母不僅主動向兒女解釋制定家規的原因，同時自己也身體力行。兒女們不僅能瞭解到「限制」是出於「愛護」，也能感受到父母的愛心和家庭的溫暖。 三、「放任式父母」(Indulgent parents)：這類父母對孩子行為上的約束力非常有限，父母態度是隨和的、可溝通的，但本身卻不具備任何的權威。 四、「放牛吃草型父母」(Uninvolved parents)：這類父母對兒女不抱任何的期望和要求，同時對兒女的請求，也表現出懶得理會或回應。少部份的父母更表現出忽略、疏忽，甚至拒絕承擔父母的角色。 以此分類對70年代學齡前孩童進行研究，結果是： 「放牛吃草型父母」的兒女，在所有領域中，表現最為低劣，造成的社會問題也是最大。 「放任型父母」的兒女，則常表現出任性、有侵略性、缺乏自信心和成績低落。 「威權型父母」養育出來的兒女，會表現出情緒困擾和脾氣暴躁。 這是因為當父母親，嚴厲要求過多過高，甚至苛求時，雖有助於能力表現和行為控制，但情緒管理就容易出現偏差。 「威信型父母」的兒女，則表現出肯合作、自律、有活力、友善和肯上進。 因為有責任心的父母親，既能即時回應兒女，也重視兒女心理成長的各樣的需要。又因「威信型父母」比「威權型父母」更客觀、更有效率；尤其對青少年，隨著年歲的增長，更具有權威、影響力、說服力。

馬寇比與馬丁（Maccoby＆Martin，1983）將父母的教養分成:
1. 權威教養型：

此類父母常會向子女解釋父母管教的規則，常願意與子女協商。在此家庭成長的青少年比較能夠發展出高度的自我接納與個人控制，同時也能感受到父母的愛與尊重，更有較多的參與家庭決策的機會，學會了以合理與負責任的態度表現個人的行為。
2. 獨斷教養型：

這類父母忽略子女自我決定的心理需求，極少與子女協商、作合理解釋，此類家庭中成長的青少年容易養成依賴、順從、過度盲目、叛逆、敵對等態度。
3. 寬容溺愛教養型：

這類家庭成長的青少年不會遵守規則與規約，有強烈的求取他人讚賞的需求，自我接納與自我，控制的能力也較低。
4. 寬容冷漠教養型：

在此類教養方式成長的青少年會形成自卑與自我拒絕，同時欠缺生活的方向，此外，父母也常排斥青少年的需求，容易虐待與斥責青少年，史青少年對父母存有怨懟，也最容易使青少年逃家或離家。

資料來源：http://cpatc.sg1002.myweb.hinet.net/doc/develop.pdf

仔細看英文後會發現....獨斷教養型(authoritarian parenting)=「威權型父母」(Authoritarian parents)，寬容溺愛教養型(permissive- indulgent parenting)="放任式父母"(Indulgent parents)，所以a,b,d都對，只有c不是包姆林德提的

→早期Baumrind以單向度的父母權威(控制)程度將教養方式分為寬鬆溺愛(permissive)、獨斷專權(authoritarian)、民主權威(authoritative)。

 

→而後Maccoby&Martin延伸此三類教養類型，提出雙向度的分類型態，此雙向度之一為「要求—不要求」「接受-(回應、子女中心)─拒絕(不回應、父母中心)」。

 

→Baumrind又依據此雙向度的觀點，修正之前提出的父母教養類型，以要求與回應兩向度來重新區分為四類：

1.「高回應、高要求」的民主權威型(authoritative)

2.「低回應、高要求」的獨斷專權型(authoritarian)

3.「高回應、低要求」的寬鬆溺愛型(permissive)

4.「低回應、低要求」的忽視冷漠型(rejecting-neglecting)

包姆林德提出的父母教養類型有以下四種：1...

加州大學伯克萊分校（University...

依照解說 B C D 都不是鮑姆德提出的...

不太了解...: (

在包姆林 (D. Baumrind) 的...