47 甲（住所設於臺中市）在苗栗縣某風景區內，因停車糾紛與乙（住所設於桃園市）、丙（住所設於 新竹縣）發生口角，遭乙、丙共同毆傷，因而支出醫藥費新臺幣（下同）20 萬元、看護費 10 萬元， 倘甲欲聲請法院對乙、丙核發支付命令連帶賠償損害，關於有管轄權之法院，下列敘述，何者全部 正確？
(A)臺灣新竹地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣臺中地方法院及臺灣苗栗地方法院
(B)臺灣桃園地方法院、臺灣新竹地方法院及臺灣苗栗地方法院
(C)臺灣新竹地方法院及臺灣桃園地方法院
(D)臺灣苗栗地方法院

答案：登入後查看
統計： A(8), B(138), C(58), D(234), E(0) #1646835

詳解 (共 4 筆)

#2761573
民訴20共同訴訟之被告數人，其住所不在一...
(共 70 字，隱藏中）
前往觀看
15
2
#3174770

民法510，支付命令之聲請，專屬債務人為被告時依1、2、6、20規定有管轄權之法院管轄。詳言之，排除其餘審判籍適用。

本件中，乙、丙住所地之法院依民法1條有管轄權，惟按民法20但規定，依15條，案件由共同侵權行為地法院管轄(苗栗)。

9
3
#5080882

民事訴訟法

支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。


共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。


因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。
7
0
#4201764
....b2 是民訴不是民法
(共 16 字，隱藏中）
前往觀看
2
3