49 集體共犯的罪咎（collective guilt）會以何種型態來表現？
(A)外部實務的合法性
(B)內部實務的合理化
(C)外部實務的合理化
(D)內部規範的合法性

答案：登入後查看
統計： A(270), B(2505), C(331), D(493), E(0) #342346

詳解 (共 10 筆)

#354232
第57頁： Caiden & Caiden 指出結構性貪腐呈現以下幾個特徵：
（9）集體共犯的罪咎(collective guilt)透過內部實務獲得合理化的解讀，在缺乏強而有力的外部支援下，這些罪咎將無由消逝。
93
10
#422708
結構性貪腐則是積習成風，見怪不怪，貪腐變成了律則化與制度化，組織反而支持走後門的不法者，而懲罰那些護道人士，導致以公共責任和公共信託來實現組織目標變成了例外，而非常規。

(1) 組織頒諸於外的倫理守則，與其內部實務（internal practices）相扞格。

(2) 組織內部實務鼓勵、唆使甚而隱匿違反外部倫理守則的行為。

(3) 未違犯者(non-violators)因為棄絕了違犯所能獲得的報酬，以及冒犯了違犯者，反而遭到懲處。

(4) 違犯者獲得組織保護，即便事遭揭露，亦被寬厚對待；而控訴者則成為揭發組織偽善瘡弊的犧牲品，反遭嚴酷科罰。

(5) 未違犯者隱抑於唯利是圖的氛圍(venal atmosphere)中；他們遍尋不著內部緩解之道，又迭受沈重外部質疑。

(6) 對於未來可能的弊端揭發者，組織施以威脅恫嚇，迫其保持緘默。

(7) 勇於揭發弊端者被加防護，以免組織報復。

(8) 違犯者習於慣常作為及蒙受保護；面對弊端遭揭時，則自陳頗感驚訝、主張清白無罪並宣稱此為不平等的差別迫害。

(9) 集體共犯的罪咎(collective guilt)透過內部實務獲得合理化的解讀，在缺乏強而有力的外部支援下，這些罪咎將無由消逝。

(10)這些揭發組織貪腐的正式控訴，實則甚為少見；即便受到外在壓力而被迫提出，亦申辯該案僅屬幾微的單一個案。
72
0
#936207

(B)內部實務的合理化→→→之所以會同流合汙的原因，是因為自己的心態上認為『反正大家都這麼做(內部。ex拿紅包)，所以很正常(合理化)，當你不拿時才是不合理』

67
0
#3052689

集體共犯的罪咎 → 以前海關都會收錢，你不收，沒事會被當做不合群，出事會被懷疑是內鬼。只有收了，才能被合理化的被形容大家都是坐一艘船，出了事彼此要彼此掩蓋..

所以結論…內部團體把違法的事情合理化。

36
0
#342598
本分試卷有一半是屬於偏冷門的題目,拿高分不容易
27
0
#343805
寫這份考題一直不斷的皺眉頭...........
信心不斷被打擊=..=
23
1
#487889
只出現在林鍾沂的書，沒看過的就...........

這是在說行政貪污，跟多手、髒手、俘虜性組織、腐化，同屬行政倫理範圍

行政貪污（腐）分個人和結構（組織）

個人貪污就像林益世，透過非正式組織捷徑（親戚、朋友），私相授受

結構性貪腐就比如海關（聽之前補習班老師說），進去做事，幾乎大家都在收錢，你沒要，但是錢自動分給你，從積習變成制度，你不收反而變成怪胎

這一題其實行政學課本還是有提到，但畢竟這個名詞是林鍾沂翻的，如果理解 Caiden & Caiden（名字一樣？因為他們是夫妻），凱頓夫婦講的貪污內容，這一題還是可以答的出來


20
1
#403767
身障的都不容易~
16
1
#495757
這份試卷好難喔!!
信心被打擊了><
16
0
#350245
怎麼四等比三等還有五等都還要來得難!!
13
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4746039
未解鎖
集體共犯的罪咎 → 內部實務合理化 ...
(共 89 字，隱藏中）
前往觀看
1
0