5 依據中央法規標準法之規定，下列何者為法規廢止之原因？
(A)同一事項規定於二以上之法規，無分別存在之必要者
(B)同一事項已定有新法規，並公布或發布施行者
(C)基於政策或事實之需要，有增減內容之必要者
(D)雖因情勢變遷，但仍有繼續施行之必要者

無保留

無繼續

無單獨

新法規

-> 3無1新!!! 是廢止  

●中標法§20：

  法規有左列情形之一者，修正之：

  一、基於政策或事實之需要，有增減內容之必要者。(C)

  二、因有關法規之修正或廢止而應配合修正者。

  三、規定之主管機關或執行機關已裁併或變更者。

  四、同一事項規定於二以上之法規，無分別存在之必要者。(A)

●中標法§21：

    法規有左列情形之一者，廢止之：

    一、機關裁併，有關法規無保留之必要者。

    二、法規規定之事項已執行完畢，或因情勢變遷，無繼續施行之必要者。

    三、法規因有關法規之廢止或修正至失其依據，而無單獨施行之必要者。

    四、同一事項已訂有新法規，並公布或發布施行者。(B) 

補充考題

 105 年身五法學大意答案：B中標法第 22 條    命令之廢止，由原發布機關為之。

●命令之原發布機關或主管機關已裁併者，其廢止或延長，由何機關為之？ 
(A)由原發布機關或主管機關為之 (C)由承受其業務之機關或其上級機關為之 
(D)由承受其業務之機關送行政院為之       104年地五 答案：C

中標法25條：命令之原發布機關或主管機關已裁併者，其廢止或延長，由承受其業務之機關或其上級機關為之。以命令設立之機關，其設立、調整及裁撤，於命令發布時，應即送立法院。

●據中央法規標準法，關於法律廢止的敘述，下列何者正確?  (A)甲法律內規定，甲法律於民國103年5月10日施行期滿，仍需經立法院通過廢止，總統公布後，該法律才會失去效力 

(B)甲法律內規定，甲法律於民國103年5月10日施行期滿，因此甲法律之失效不需要經過主管機關之公告   

(C)行政命令之廢止，需要由主管機關之上級機關公告 >>命令之廢止，由原發布機關為之。
(D)乙法律內，未定任何施行期限，被宣告廢止，其效力自公布廢止之日起算，至第3日起失效

 103 年三等警察答案：D

第 22 條 (定因廢止)法律之廢止，應經立法院通過(經立法院決議廢止)，總統公布(移送總統明令公布)。

                   命令之廢止，由原發布機關為之。

                  依前二項程序廢止之法規，得僅公布或發布其名稱及施行日期；並自公布或發布之          日起，算至第三日起失效。

第 23 條 (定期廢止)

法規定有施行期限者，期滿當然廢止，不適用前條之規定。但應由主管機關公告之。

(A).(B)期滿當然廢止,法律之定期廢止不需經立法院決議，由主管機關送總統府公報公告即可；

                  命令之定期廢止應經主管機關發布。

●法規延長 一、法律延長:
1.期限屆滿在立法院休會期間:要在休會前一個月送立法院審議.
2.期限屆滿在立法院之會期者:應在期限屆滿一個月前送立法審議 二、行政命令
1主管機關認為需要延長者:期限滿一個月前,由原機關發布
2.原發布機關或主管機關已裁併者,其廢止與延長由受其機關或上級機關為之

六樓, 以下供參考

同一事項規定於二以上之法規，無分別存在之必要 (應該是內容相同)

我是想像二以上, 假設規定於五條法規裡, 首先若要廢止是要廢止哪一條呢??

其次, 既然定於五條法規裡, 就是大家都有需求, 應該不可能廢止

最後, 法條最愛用的準用, 把其中四條 "修正" 為 "準用" 其中一條, 感覺比較合理

同一事項已訂有新法規，並公布或發布施行 (內容不同)

應該是新規定取代舊規定, 既然會有新的, 表示舊的可能不合時宜

以上為個人淺見, 有錯請幫忙指正, 謝謝!!

同一事項規定於二以上之法規，無分別存在之必要 ( 修正 )->新法 修正條號或內容

同一事項已訂有新法規，並公布或發布施行 ( 廢止 )->舊法  刪除

我這樣理解的邏輯算對嗎

機關裁併

執行完畢

廢止

有新發規

廢止 保留 施行施行施行

我愛劉詩詩 到此一遊