50 甲、乙、丙三人（均住居新竹市）共有 A 地（坐落桃園市），應有部分各三分之一，若甲、乙二人 以丁無權占用 A 地，而對丁（住所在基隆市）本於所有權提起返還該土地之訴訟。問：下列敘述， 何者正確？
(A)訴訟中，若甲撤回對丁之訴訟，則此一訴訟將因當事人不適格而被駁回
(B)此一訴訟之裁判費徵收，應以占有土地面積之公告地價核算其訴訟標的價額
(C)此一訴訟之管轄法院包括新竹地方法院
(D)在甲未撤回此訴之情況下，若第一審法院判決甲、乙敗訴後，乙上訴，第二審法院應將甲併列為 上訴人

答案：登入後查看
統計： A(13), B(131), C(11), D(299), E(0) #1646838

詳解 (共 2 筆)

#4183636
(A)訴訟中，若甲撤回對丁之訴訟，則此一...
(共 585 字，隱藏中）
前往觀看
28
0
#5020621

補充樓上D選項


最高法院52年台上1930號判例


共同訴訟人中之一人，對於下級法院之判決聲明不服，提起上訴，在上訴審法院未就其內容為審判之前，難謂其提起上訴之行為，對於他共同訴訟人不利，其效力應及於共同訴訟人全體，即應視其上訴為共同訴訟人全體所同為。


可知必要共同訴訟中一人提起上訴，效力及於其他必要共同訴訟人。



8
0