50.在學者芭德絲與杜尼克（B.A.Bardes&M.J.Dubnick）所撰的《政策分析的動機與方法》一文中， 指出專業的分析家相較於政治的分析家較強調何種旨趣？
(A)策略運用
(B)政策倡導
(C)價值最大化
(D)有效的表達

TO:2樓同學

我猜那是一樓同學的行政學課本下冊第486頁

的意思...至於是什麼版本..就要一樓同學了...

政治分析家--採行政策倡導的立場和論證途徑

專業分析家--應用知識及策略分斤來逹改善目的,採策略運用

在學者芭德絲與杜尼克（B. A. Bardes & M. J. Dubnick）所撰的《政策分析的動機與方法》一文中， 指出專業的分析家相較於政治的分析家較強調何種旨趣？
(A) 策略運用
(B) 政策倡導
(C) 價值最大化
(D) 有效的表達   

ANS : (A)

~解析 :
 公共政策學者芭德絲與杜尼克 ( Bardes & Dubnick ) 曾提出：
 一、以「科學家」的「立場」主張： 「政策研究」的「動機」為尋求「理論」、「規則」與「真理」。  ※意即「科學家」是以「建構理論」為主 → 並非「問題」的「解決」。
 二、以「專業性分析家」的「立場」主張： 以「設計政策方案」為主，強調「問題」的「解決」及 「決策分析技術」。  ※ 意即「專業性分析家」較強調「政策」的「設計」，較注重「政策」的「改善」→ 此即指「專業性分析家」較強調「策略運用」。
 三、以「政治性分析家」的「立場」主張： 是以「政治利益」及「價值極大化」為主，蒐集「有用的證據」及「有效的表達」。

四、以「行政性分析家」的「立場」主張： 為了有「效能」和「效率」的「政策管理」 → 其強調「執行面向」應「具備」的「才能」。  ※ 意即「行政性分析家」是對於「政策」是否「有效執行」較「感興趣」。

五、以「個人的分析家」的「立場」主張： 考慮「政策」對「生活」的「影響」 → 採取「混合」的「途徑」的「模式」與「技術」。

身心障礙◆行政學- 92 年 - [行政學大意] 92年殘障特考#3086

答案：C

1. 以科學家的立場：政策研究的動機為尋求理論、規則與真理。 
2. 專業性分析家的立場：以設計政策方案為主，強調問題的解決及決策分析技術。 
3. 政治性分析家的立場：係以政治利益及價值極大化為主，蒐集「有用的證據」及「有效的表達」。 
4.行政性分析家的立場主張：為有效能和效率的政策管理強調執行面向應具備的才能。 
5. 個人的分析家的立場：考慮政策對生活的影響，採取混合的途徑 的模式與技術。

這些理論好抽象，補充一下老師的舉例，比較好瞭解
科學家 → 學者，強調理論 專業性分析家 → 國發會官員，強調設計方案(注重政策和政策制定的改善。) 政治性分析家 → 立委、政務官，強調價值的最大化 行政性分析家 → 執行官員，強調應用(能否有效執行)

科學家：以科學、客觀方法，尋求理論、規則。（理論的）

專業分析家：運用知識、策略，研究政策與政策制定的改善。（政策設計） 較客觀

政治分析家：蒐集“有用的”證據來論證立場。（“倡導”自己支持的價值）較偏主觀

行政分析家：透過策略分析，有效應用執行政策。（執行面應有的能力）

個人分析家：自身感受，表達政策對生活的影響。（多種研究途徑、技術）

1.專業設計,專業改善策略 2.政治價值極大化,有用證據,有效表達 3.行政效能效率執行

4.個人生活混合

芭德絲（B. A. Bardes）、杜尼克（ M. J. Dubnick）
《政策分析的動機與方法》五類型政策分析家：
①專業性分析家（Professional）：