50.請求權之消滅時效期間經過後，請求權之效力如何？
(A)請求權消滅
(B)債務人得拒絕給付
(C)債權人不得請求給付
(D)請求權不受影響

答案：登入後查看
統計： A(1735), B(5831), C(483), D(188), E(0) #136935

詳解 (共 10 筆)

#124944

民法

第144條(時效完成之效力─發生抗辯權)

時效完成後，債務人得拒絕給付。

請求權已經時效消滅，債務人仍為履行給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；

其以契約承諾該債務或擔保者亦同。

122
4
#491645
法學緒論或是法學大意基本上沒有特別講哪個法，原則上以民法作答 
(A)請求權消滅---民法是抗辯權發生主義，債權和債務都還是存在的，故請求權還在。此點和行政法不同。
(B)債務人得拒絕給付---民法是抗辯權發生主義，所以債務人得拒絕給付。
(C)債權人不得請求給付---因為債權還在，所以債權人得請求給付，只是債務人會抗辯。如果債務人不知道可以抗辯，也是可能會還錢的。
(D)請求權不受影響---民法是抗辯權發生主義，所以請求權可能受影響

如果有說錯的地方請不吝指教。
78
0
#3160008

請求權時效經過15年後

債權人一樣可以請求償還但債務人可以不履行償還債務

29
0
#1078518
請求權不會消滅
28
0
#1053279
這是民法基本觀念
民法上請求權時效消滅後,效果是債務人抗辯權發生.
債權人的債權存在(欠錢還是在),訴權也存在(可以打官司),但債務人有抗辯權(可以說他不爽還).
這種效果與債權直接消滅的區別在於,債務人若願意還錢的情況:
假設今天效果是債權消滅的話,則債權人已沒有索求該金錢之權利,債務人還錢會造成債權人不當得利,事後還可能被打官司要回去.
>>>但,我國民法採抗辯權發生主義,若債務人良心發現願意還錢,由於債權仍在,債權人可以正當收下這筆錢,非不當得利.此時債務人等於是不主張自己的抗辯權,已還錢的債務人事後也不能主張不知時效已過而欲再索回.
 
19
0
#482454

對呀，如果是指公法答案就是A(如果我沒搞錯的話)，所以我很疑惑題目中的關鍵字到底是哪裡?怎麼大家都會選。

18
0
#481281

從哪邊可看出題目在問公法或私法的請求權呀?

因為行政法和民法的答案就不同不是嗎?

所以這題我看不懂是該選公法的效果還是私法的，有人理解我在說什麼嗎= =?

13
0
#2973554
我記得陳治宇有說過，考法學緒論這一科，如...
(共 154 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#760359
消滅時效完成發生債務人之抗辯權，所以債權人的請求權將受影響。
11
0
#1650350

到了2017年看到這題我依然覺得有爭議...選公法上請求權消滅就錯了，題意不清有爭議！

10
1