55. 有關「規範經濟學」（Normative Economics）之敘述，下列何者不正確？
(A)又稱「唯善經濟學」
(B)探討核四廠應否興建是屬規範經濟學範圍
(C)研究「應該如何」的問題
(D)「穀賤傷農」是屬於規範經濟學研究範圍

實證經濟學和規範經濟學之區別：
實證經濟學與規範經濟學的區別，首先表現在怎樣對待「價值判斷」？所謂價值判斷是指對經濟事物社會價值的判斷，即對某一經濟事物是好還是壞的判斷。

實證經濟學：
實證經濟學企圖超脫和排斥一切價值判斷，只研究經濟本身的內在規律，並根據這些規律，分析和預測人們經濟行為的效果。規範經濟學則以一定的價值判斷為基礎，是以某些標準作為分析處理經濟問題的標準，樹立經濟理論的前提，作為制定經濟政策的依據，並研究如何才能符合這些標準。

規範經濟學：
規範經濟學是對經濟政策或經濟情況進行價值判斷的理論。它以一定的價值判斷為出發點，提出某些分析處理解決問題的標準，並研究如何才能符合這些標準，評頭品足，主要回答「應該是什麼」的問題。規範分析是對經濟事物進行價值判斷的分析方法，是對經濟政策和經濟行為的福利後果所做的分析，是研究經濟活動「應該是什麼」、研究社會經濟問題「應該是怎麼解決的」。它涉及理論標準和價值判斷，把因果分析與價值判斷結合起來。制度經濟學與福利經濟學都是主要採取規範分析方法。

結論：
實證經濟學與規範經濟學的區別：一是根據不同。實證經濟學排斥一切價值判斷，規範經濟學則以一定的價值判斷為依據。二是解決的問題不同。實證經濟學要解決「是什麼」的問題。規範要解決「應該是什麼」的問題。三是結論不同。實證經濟學的結論可以根據經驗事實來檢驗，具有客觀性；規範經濟學的結論要受到不同價值觀的影響，沒有客觀性。
儘管實證經濟學與規範經濟學具有上述差異，但它們並非絕對相互排斥。規範經濟學要一實證經濟學為基礎，而實證經濟學也不能離開規範經濟學的指導。一般來說，越是具體的問題，實證的成分越多，而越是高層次、帶有決策性的問題，就越有規範性。它們在實踐中難於截然分開，往往是相互聯繫、相互補充的。

有關「規範經濟學」（Normative...

有關「規範經濟學」（Normative ...