6 下列有關憲法上平等原則之敘述，何者錯誤？
(A)外國人之權利義務未必應與本國人相同
(B)給付行政事務中也須重視對國民給付之必要性、公平性
(C)法律上之差別待遇須有正當理由
(D)居住於不同行政區之人民雖有正當理由仍不得為法律上之差別待遇

答案：登入後查看
統計： A(602), B(118), C(220), D(4935), E(0) #410378

詳解 (共 6 筆)

#622800

2013/04/29〔本報訊-自由時報電子報〕遏止酒駕祭重罰，台中市政府制定台中市酒駕防制條例，市政會議上午通過，未來在台中若被抓到酒駕，將依中央裁罰標準雙倍處罰，同車乘客若未勸阻，也會連坐處罰1萬元。草案已送往台中市議會審議，若順利完成立法，最快下半年就會實施。

另外，台中也首創連坐處罰，若駕駛酒駕同車乘客未加以勸阻或明知駕駛喝酒仍搭乘，將處1萬元罰款。草案中也規定，違規酒駕駕駛人都需強制接受交通講習，才能領回被查扣的車輛。

 

這樣可以了解了吧! 居住於不同行政區人民有正當理由得為法律上之差別待遇

 

 

 

 

 


 

111
0
#644454
A 當然不盡相同，例如：你有當兵的義務，外國人沒有呀
22
0
#658955
A 外國人無權 參選選舉權
15
0
#829487
a ?? 如果還想不通
反過來想好了，如果你到國外居住( 不管是美國,加拿大，英國，日本.......)  
外國人(你)之權利義務未必應與本國人(美國人，加拿大人，英國人，日本人....) 相同 
9
0
#5058324

憲法之平等原則意涵為：除有合理正當之理由外，不得為差別待遇，反面解釋就是如果有合理正當的理由，可以為法律上之差別待遇，故D正確。

2
0
#640731
請問a?? 不同嗎?謝謝
2
1