64.甲、乙共同行竊，由甲在外把風，乙入室內竊取財物。甲屬於：
(A)教唆犯
(B)幫助犯
(C)共同正犯
(D)間接正犯

1781號判例「刑法上之從犯，係指僅以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪構成要件之行為者而言，如就構成犯罪事實之一部，已參與實施，即屬共同正犯」。

每次都會選錯 --"--

共同正犯(2人以上共同實行犯罪、限故意)：把風、接應、緊抱、阻其去路、自己共同犯罪之意思、犯意聯絡、參與構成要件。

間接正犯：一、利用無責任能力人(14歲以下、喪心)。二、利用無犯罪故意人(不知情的人)。三、強制他人為自已犯罪(恐嚇)。

樓上的疑惑應該屬：犯罪參與逾越行為的問題

最高法院50年台上字第1060號刑事判例：

「共同正犯之所以應對其他共同正犯所實施之行為負其全部責任者，以就其行為有犯意之聯絡為限，若他犯所實施之行為，超越原計畫之範圍，而為其所難預見者，則僅應就其所知之程度，令負責任，未可概以共同正犯論。」

結論：如果甲乙在密謀時有計畫到被屋主發現而殺之，那甲還算共同正犯，若無則甲不用負擔此部分刑責。

（個人淺見，如有錯誤請糾正:)）

補充類似題目：

1.甲唆使乙、丙及丁共同前往戊宅殺戊，乙在門外把風，丙、丁入內，誤認戊弟己為戊而殺之，己妻庚狂呼救人，丙、丁復將庚殺死，丙又順手取走戊家財物數件，之後分頭逃逸，經警破獲，移送法辦，下列有關甲、乙、丙及丁四人之刑責的論處何者不正確？
(A)丙、丁誤認戊弟己為戊而殺之，影響教唆人的刑事責任，甲僅應負教唆殺人未遂刑責
(B)丙、丁將庚殺死，丙又順手取走戊家財物之行為，已逾越原來教唆的範圍，甲不必就此部分負擔刑責
(C)乙在門外把風，但因丙、丁之犯罪已達既遂，基於共同正犯一部行為，全部責任之法理，應負共同殺人既遂罪責
(D)丙、丁受甲之唆使，入戊宅欲殺戊，結果誤認其弟己以為戊，是為客體等價的錯誤，並無阻卻殺人故意之效果，仍應負殺人既遂罪的共同正犯刑責

我在想如果題目變成

甲、乙密謀行竊，規劃由甲在外把風，乙入室內竊取財物，結果乙進屋時被屋主發現，行竊不成的乙把屋主一刀捅死。

這樣甲跟乙是犯什麼罪阿？

甲還算是共同正犯嗎？