66. 釋憲聲請人因涉嫌違反毒品危害防制條例而被沒收財產，她質疑該法條例的某些規 定可能違憲。本案的爭議點在於擴大利得沒收的合法性，此政策允許對犯罪所得以 外的財產進行沒收。本案中，憲法法庭需要評估哪些憲法原則來確定該規定的合憲 性？
(A) 罪刑法定原則
(B) 沒收擴大利得不應違反比例原則
(C) 財產權應受到合理保護
(D) 公民應遵循無罪推定原則

答案：登入後查看
統計： A(11), B(149), C(36), D(0), E(0) #3245961

詳解 (共 1 筆)

#6859196

依憲法113年判決，《毒品危害防制條例》第19條第3項未違反法律明確性、比例原則、人民財產權、訴訟權

而本題詢問，憲法法庭需要評估哪些憲法原則來確定該規定的合憲性
ㅤㅤ
(A) 罪刑法定原則>>未提及罪刑法定
(B) 沒收擴大利得不應違反比例原則>>是為相關判決確定其合憲法的憲法原則，因為113年憲法判決也指出，擴大沒收犯罪利得是為了公益，且將不再將財產投入犯罪，衡平公益後符合比例原則。
(C) 財產權應受到合理保護>>非憲法原則，是憲法保障的人民權利
(D) 公民應遵循無罪推定原則>>未提及無罪推定
2
0