67.甲將乙暫時寄放在其住處的畫作一幅，未經乙之同意，出賣給丙，甲丙間所締結的買賣契約：
(A)無效
(B)有效
(C)若丙不知情才有效
(D)乙同意才有效

答案：登入後查看
統計： A(441), B(3193), C(644), D(1493), E(0) #136952

詳解 (共 10 筆)

#1118539
甲是以自己名義賣給丙的無權處分，債權有效，物權效力未定
若甲以乙的名義賣給丙，是無權代理，債權效力未定，物權效力未定
131
0
#109315

多謝樓上解答，是我搞錯了>.<
 

出賣他人之物，其買賣契約有效，蓋負擔行為不生權利得、喪、變更之法律效果。

若民法第一百十八條之「處分」包括負擔行為則買賣契約效力未定，於本人不承認時買賣契約無效，反而使交易相對人無法對出賣人主張債務不履行責任，對交易相對人保護更不周。
故負擔行為不以有處分權為必要，出賣他人之物，其買賣契約有效。
125
2
#3101335


我拿著阿貓阿狗的飲料要送林痣玲


以...的名義債權行為
物權行為
無權處分我自己有效效力未定
無權代理阿貓阿狗效力未定效力未定

瞎掰記憶

1.無權處分:用自己名義所以要為債權行為有效(自己要負責)，但飲料不是我的所以物權行為效力未定(說不定阿貓阿狗好心把飲料送我)

2.無權代理:用阿貓阿狗名義，因為是用他的名義跟他的飲料，所以債權行為和物權行為都效力未定(不知道他喜不喜歡林痣玲XD)


50
0
#715214

本題沒有說甲用乙的名義賣掉

故甲是以自己的名義賣給丙

 

所以債權有效、物權無效

43
4
#1277403

f12是這樣嗎

甲丙間所締結的買賣契約
 
就契約而言，為有效→為保障買受人
而物權效力而言，效力未定→物品持有人同意始能生效


30
0
#764163
GORAN_WANG 物權是效力未定哦!
24
0
#109323

恩～沒錯。
買賣契約有效，移轉需視原權利人同意與否，所以效力未定。



24
0
#109312

不是唷 118條規定的是物權行為 不影響債權行為 題目問的是買賣契約 答案是B沒錯 效力未定的是交付這個處分行為
17
0
#704741
出賣他人物品的買賣契約 有效==>...
(共 64 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#485579

本題應該考無權處分,所以契約才有效.無權代理就會變成效力未定了,以上都是指買賣契約而言.

14
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1761185
未解鎖
契約效力：有效（為保障買受人）物權效力：...
(共 38 字，隱藏中）
前往觀看
0
1