68. 大法官釋字第689號解釋認為，記者跟追採訪新聞，仍應受《社會秩序維護法》第89條第2款「無正當理由跟追他人經勸阻不聽，處30,000元以下罰鍰」的限制，宣告該法條不違憲，一旦受訪者或警察認定跟追採訪目的與公益無關，記者仍應受罰。請問根據上文，下列敘述何者正確？ (A)大法官會議之所以能解釋法律有無違憲，是因為憲法具有原則性 (B)《社會秩序維護法》屬於公私法混合領域，所以它是實體法與特別法 (C)若《社會秩序維護法》送交立法院修正後，因為是修正，所以毋須行政院院長副署、總統公布 (D)大法官宣告《社會秩序維護法》不違憲，代表新聞自由要建立在與公共利益相關的基礎上