69 於本案判決發生既判力後，下列敘述之何項事實主張，為既判力所未遮斷？
(A)在某買賣價金給付請求事件，於起訴前被告已為清償之事實
(B)在原告基於買賣契約請求判命被告給付價金之事件，該當於買賣契約為無效之事實
(C)在原告訴請確認其與被告之租賃關係存在之事件，就該租賃關係已於起訴日經終止權人行使終止 權之事實
(D)在原告甲對被告乙訴請返還借款事件，事實審言詞辯論終結後對該借款債權為抵銷之事實 

答案：登入後查看
統計： A(44), B(35), C(55), D(496), E(0) #1848946

詳解 (共 6 筆)

#3204435
A、B、C應於言詞辯論終結前提出之攻防方...
(共 34 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#3706687
< key > 言詞辯論終結前提出才有遮斷效
14
0
#3487826

(A)在某買賣價金給付請求事件，於起訴前被告已為清償之事實:清償抗辯，言辯終結前，受遮斷效所及 

(B)在原告基於買賣契約請求判命被告給付價金之事件，該當於買賣契約為無效之事實:權利障礙事實，言辯終結前，受遮斷效所及  

(C)在原告訴請確認其與被告之租賃關係存在之事件，就該租賃關係已於起訴日經終止權人行使終止 權之事實:權利消滅事實，言辯終結前，受遮斷效所及  

(D)在原告甲對被告乙訴請返還借款事件，事實審言詞辯論終結後對該借款債權為抵銷之事實 :言辯終結後，不受遮斷效所及 

5
0
#5060165
裁判字號：
51 年台上字第 665 號
裁判日期：
民國 51 年 03 月 22 日
要旨：
所謂既判力不僅關於其言詞辯論終結前所提出之攻擊防禦方法有之，即其 當時得提出而未提出之攻擊防禦方法亦有之。上訴人前對系爭土地提起確 認得標無效及登記應予塗銷之訴，既受敗訴判決且告確定，則其就本件訴 訟請求確認買賣關係不存在及登記應予塗銷，雖所持理由與前容有不同， 然此項理由，乃於前案得提出而未提出者，即仍應受前案既判力之拘束， 不容更為起訴。
4
0
#5542000
既判力之基準時點：最後事實審言詞辯論終結時

而基準時點前已存在之事實，生「遮斷效」。
3
0
#3371821
民訴第400條第2項
(共 12 字，隱藏中）
前往觀看
0
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4439891
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
0
1