7  依憲法增修條文之規定，有關行政院對立法院負責的敘述，下列何者錯誤？
(A) 行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責
(B) 立法委員開會時有向行政院院長質詢之權
(C) 立法院對於行政院院長之重要政策不贊同時，得移請行政院變更之
(D) 立法院得對行政院院長提出不信任案

答案：登入後查看
統計： A(198), B(258), C(6975), D(193), E(0) #321817

詳解 (共 8 筆)

#330801
增修第3條-憲法第57條規定停止適用   
57
1
#302575
憲法第57條第2、3款規定，立法院對行政院之重要政策不贊同時，得以決議移請行政院變更之。
32
5
#752190
憲法增修條文第三條
第    3    條  （行政院）
行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時，在總統未任命行政
院院長前，由行政院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定，停止適用
。
行政院依左列規定，對立法院負責，憲法第五十七條之規定，停止適用：
一、行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時
    ，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。
二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難
    行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院
    覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。
    如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成
    決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委
    員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。
三、立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信
    任案。不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表
    決之。如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內
    提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未獲通過，一
    年內不得對同一行政院院長再提不信任案。
國家機關之職權、設立程序及總員額，得以法律為準則性之規定。
各機關之組織、編制及員額，應依前項法律，基於政策或業務需要決定之
。
22
0
#2825273
原憲法57條已停止適用，(C) 立法院對...
(共 56 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#355923
3樓正解。
6
0
#263685

C→得已決議???是這樣嗎?

2
0
#1071223
憲增§3 II：質詢 施政 不信任
2
0
#4634786

B選項是原憲法第57條

現在已經被憲法增修條文（第3條）規定停止適用
並新增不信任案及解散國會的條文（第2項第3款）
-
憲增第3條
II 行政院依左列規定，對立法院負責，憲法第五十七條之規定，停止適用：
三、立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。

-
順便附上釋字520號解釋文：
預算案經立法院通過及公布手續為法定預算，其形式上與法律相當，因其內容、規範對象及審議方式與一般法律案不同，本院釋字第三九一號解釋曾引學術名詞稱之為措施性法律。主管機關依職權停止法定預算中部分支出項目之執行，是否當然構成違憲或違法，應分別情況而定。①諸如維持法定機關正常運作及其執行法定職務之經費，倘停止執行致影響機關存續者，即非法之所許；②若非屬國家重要政策之變更且符合預算法所定要件，主管機關依其合義務之裁量，自得裁減經費或變動執行。③至於因施政方針或重要政策變更涉及法定預算之停止執行時，則應本行政院對立法院負責之憲法意旨暨尊重立法院對國家重要事項之參與決策權，依照憲法增修條文第三條及立法院職權行使法第十七條規定，由行政院院長或有關部會首長適時向立法院提出報告並備質詢。本件經行政院會議決議停止執行之法定預算項目，基於其對儲備能源、環境生態、產業關連之影響，並考量歷次決策過程以及一旦停止執行善後處理之複雜性，自屬國家重要政策之變更，仍須儘速補行上開程序。其由行政院提議為上述報告者，立法院有聽取之義務。行政院提出前述報告後，其政策變更若獲得多數立法委員之支持，先前停止相關預算之執行，即可貫徹實施。倘立法院作成反對或其他決議，則應視決議之內容，由各有關機關依本解釋意旨，協商解決方案或根據憲法現有機制選擇適當途徑解決僵局，併此指明。
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#603033
未解鎖
應改為 (C) 立法院對於行政院院長之...
(共 41 字，隱藏中）
前往觀看
3
0