77.下列針對「糾舉不法行為者」（Whistleblower）的論述，何者有誤？
(A)針對組織內部不正當行為或貪瀆行為逕行舉發
(B)此行為在台灣是受到憲法保障
(C)舉發不法行為者可能會受到排擠甚至報復
(D)該行為有助於公共利益的保障

答案：登入後查看
統計： A(135), B(2918), C(699), D(142), E(0) #130896

詳解 (共 10 筆)

#732898

外部正式--議會控制、司法控制、行政監察員、選舉

外部非正式--公民參與、傳播媒體、資訊自由

內部正式--行政控制、跳查委員會、人事主計政風

內部非正式--代表性科層、專業倫理、揭發弊端

50
2
#2533036

憲法沒有保護吹哨者這一條............

20
0
#501326
無明文規定 "糾舉不法行為者" !
15
1
#1365544
樓上所言的是有限定於特定的單位與人，才有授其權力並保障個人權利!
一般的公務人員是沒有其法律明文規定的權力與權利。
14
0
#699819
(B)規定在公保法吧
11
0
#956128
此題可釋疑，應該都對。按憲法亦有明訂監察院之［糾舉］權，然依題意所問，其用詞［糾舉］，指一般公務人員對組織內部之弊端揭發，非為監察院之［糾舉］，故為Ｂ。
11
1
#699818
因為 糾舉不法行為者 能夠減少貪汙 貪污的意思是政府官員飽我們人民的納稅的錢吃掉了 當然有害公益
9
0
#501316
為何是B?
憲法不是有保障人民言論自由?
及參政(選舉.罷免.創制.複決)等權利?
6
0
#3531362
假掰的選了C......
(共 14 字，隱藏中）
前往觀看
4
2
#502823
請問D為什麼是對的呀？
-1
6