8 依行政訴訟法之規定，關於交通裁決事件之第一審，由下列何者審理？
(A)高等行政法院
(B)地方法院刑事庭
(C)地方法院簡易庭
(D)高等行政法院地方行政訴訟庭

簡易訴訟程序&交通裁決事件，第一審都是地方法院行政訴訟庭。

訴訟法104-1條，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院。

如行政處分＝通常訴訟程序

"地方法院行政訴訟庭 簡易訴訟程序"

已修法，正確答案應為「地方行政法院簡易庭」

行政訴訟法111.6.22修法112.8.15生效

第 237-3 條
交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方行政法院為之。

《行政訴訟法》第229條在台灣行政訴訟制度中扮演著非常重要的角色，它主要規範了簡易訴訟程序的適用範圍和第一審管轄法院。
以下是該條文的詳細內容及說明：
行政訴訟法 第229條 (簡易訴訟程序之適用範圍及管轄法院)
第一項：
「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」
* 說明： 這一項明確指出，適用簡易訴訟程序的案件，第一審是由地方法院的行政訴訟庭來審理。這是在2012年行政法院組織法修正後，將部分行政訴訟事件下放至地方法院層級的重要變革，目的是讓民眾更容易接近司法，並分散高等行政法院的案件壓力。
第二項：
「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：」
* 說明： 這一項列舉了具體適用簡易訴訟程序的案件類型，這些案件通常被認為案情相對單純，或涉訟金額較低，因此可以適用較為快速和簡化的程序。
* 一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣五十萬元以下者。
* 說明： 涉及金額較小的稅務爭議，以降低當事人訟累。
* 二、因不服行政機關所為新臺幣五十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。
* 說明： 針對金額較小的罰鍰處分（例如交通罰單、一般行政罰），提供簡易救濟途徑。
* 三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者。
* 說明： 廣泛涵蓋其他公法上涉及金錢或財產價值的爭議，但金額較低的案件。
* 四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。
* 說明： 針對行政機關所為的「輕微處分」，這些處分雖然可能影響人民權益，但尚未達重大程度，因此也適用簡易程序。例如，違反交通規則被記點、環境污染被告誡等。
* 五、關於內政部移民署（以下簡稱移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。
* 說明： 涉及外國人或大陸地區人民的行政收容案件，以及與之合併提出的損害賠償等請求。這類案件涉及人身自由，雖然重要，但由於其特殊性和時效性，也採簡易程序。
* 六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。
* 說明： 這是概括性規定，指其他法律若有明確規定某類行政訴訟應適用簡易程序，則從其規定。
第三項：
「前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減為新臺幣二十五萬元或增至新臺幣七十五萬元。」
* 說明： 賦予司法院彈性調整簡易訴訟程序適用金額的權力，以便因應社會經濟情勢的變化。
第四項：
「第二項第五款之事件，由受收容人受收容或曾受收容所在地之地方行政法院管轄，不適用第十三條之規定。但未曾受收容者，由被告機關所在地之地方行政法院管轄。」
* 說明： 針對行政收容事件的特殊管轄規定，優先考量受收容人所在地，以方便當事人提起訴訟。
簡易訴訟程序與通常訴訟程序的區別：
《行政訴訟法》第229條所規範的簡易訴訟程序，與通常訴訟程序相比，有以下幾個主要差異：
* 管轄法院： 簡易訴訟程序的第一審由地方法院行政訴訟庭管轄，而通常訴訟程序的第一審則由高等行政法院管轄。
* 程序簡化： 簡易訴訟程序在訴訟進行上會更為彈性、快速，例如在證據調查、言詞辯論等方面可能有所簡化。
* 上訴審級： 簡易訴訟程序的不服裁判，原則上是上訴或抗告於高等行政法院。而通常訴訟程序的不服，則是上訴於最高行政法院。
* 律師強制代理： 通常訴訟程序中，某些案件（例如都市計畫審查、環境保護、土地爭議等特定類型）可能會有強制律師代理的規定，但簡易訴訟程序通常不會強制律師代理。
總之，行政訴訟法第229條旨在建立一套更有效率、更貼近民眾的行政救濟制度，讓輕微或金額較小的行政爭議能透過更簡便的程序獲得解決。