8 甲提供手機給乙，乙將之使用於販賣安非他命時聯繫客戶。下列敘述何者正確？
(A)若甲對乙犯罪之事僅懷疑，甲不成立幫助犯
(B)若甲提供手機並未獲得報酬，縱知悉乙犯罪，甲不成立幫助犯
(C)若甲對乙犯罪之事不知情，甲不成立幫助犯
(D)若甲是手機販賣業者，基於業務中性原則，甲無論如何都不會成立幫助犯

答案：登入後查看
統計： A(139), B(95), C(7563), D(920), E(0) #682462

詳解 (共 10 筆)

#957306

幫助犯是指基於幫助他人犯罪的意圖，為他人犯罪行為或所欲達成的犯罪結果提供助力，以促使犯罪結果實現的一種犯罪型態的人。

換言之，既然是幫助他人犯罪，所以幫助犯必須同時具備下列條件：

  1. 對於該他人的犯罪已經有所認識，如果並不知道該他人正在或正欲進行犯罪，則不構成幫助犯；
  2. 必須是幫助他人實現不法意圖，而不能是實現自己的犯意；反之，如果是基於自己對法益攻擊的企求，則自己另外獨立為正犯。若是再與其他正犯彼此勾謀、行為分攤，則成立共同正犯關係。
  3. 幫助必須具有效果，若幫助是無效的，則不構成幫助犯。幫助的介入點，只要在結果發生之前，都可以成立幫助犯。
200
1
#980609
(A) 若甲對乙犯罪之事僅懷疑，甲不成立幫助犯；錯誤
  → 不一定，若甲的懷疑有所實據，則有可能具「幫助故意」。
     (亦即甲懷疑乙要藉該手機犯罪，並且覺得若是如此的話，想要幫助他，即成立幫助犯)
     (相反地，若懷疑過後覺得是自己想多了，還是賣手機給乙，即不成立幫助犯)
 
(B) 若甲提供手機並未獲得報酬，縱知悉乙犯罪，甲不成立幫助犯；錯誤
  → 與有無獲得報酬無關，只要具「幫助故意」，即成立幫助犯。
 
(C) 若甲對乙犯罪之事不知情，甲不成立幫助犯；正確
  → 因為不知情，所以沒有「幫助故意」，所以不成立幫助犯。
 
(D) 若甲是手機販賣業者，基於業務中性原則，甲無論如何都不會成立幫助犯；錯誤
  → 只要具「幫助故意」，即成立幫助犯；沒有「業務中性」此原則......
135
0
#1195100
幫助的人不知情不成立幫助犯

法條是說，犯罪人不知得到誰的幫助，幫助的人亦為幫助犯
27
0
#1194939
幫助犯須具有幫助故意跟構成要件故意(雙重故意)。
實行犯罪行為者知情，成立幫助犯。
實行犯罪行為者不知情時，仍成立幫助犯(片面幫助)
例：乙明知甲有意越獄逃亡，事先將梯子置於監獄圍牆旁，但甲不知梯子是以乙所準備，乙之行為構成脫逃罪之幫助犯。
24
0
#1544777

66 甲為 A 公司倉庫管理員，與乙共謀監守自盜，利用夜間甲值班時，由甲打開倉庫，乙將貨品搬至公 司外，攔路過之計程車司機丙載送。丙雖覺情況有異，仍將貨物送至乙指示之地址，藏放於知情之 丁的空屋，由乙賤價出售予知情之戊。依實務見解，下列論罪，何者正確？ 
(A)甲犯業務侵占罪 
(B)乙犯普通侵占罪 
(C)丙為竊盜罪之幫助犯 
(D)丁犯收受贓物罪
(E)戊犯故買贓物罪

答案：A,E

司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)- 103 年 - 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#18429


21
0
#1193071
幫助犯：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯；雖他人不知幫助之情者亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」
請問幫助犯不知情到底算不算幫助犯...
20
1
#1849915
謝謝Asta桑的解答。D:若甲是手機販賣...
(共 83 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#1564429
8 甲提供手機給乙，乙將之使用於販賣安非...
(共 229 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#1024255
甲提供手機給乙，供乙將之使用於販賣安非他命時聯繫客戶。
題目要是改成這樣，那甲是不是成了幫助犯?
6
0
#1196209
懂了~謝謝^^
5
2