9 一行為違反社會秩序維護法及其他行政法上義務規定而應處罰鍰者,應如何處罰?
(A)依社會秩序維護法之規定裁處罰鍰
(B)依其他行政法之規定裁處罰鍰
(C)依法定罰鍰額最高之規定裁處。但裁處之額度,不得低於各該規定之罰鍰最低額
(D)依社會維護法之規定裁處拘留,仍得再依其他行政法之規定受罰鍰之處罰
答案:登入後查看
統計: A(1114), B(188), C(5933), D(1583), E(0) #1266139
統計: A(1114), B(188), C(5933), D(1583), E(0) #1266139
詳解 (共 10 筆)
#1334090
此題會有人想到依照刑事法律與行政罰法競合,由刑事法律處罰之想法。
第 24 條
一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者,依法定罰鍰額最高之規定裁處。但裁處之額度,不得低於各該規定之罰鍰最低額。
前項違反行政法上義務行為,除應處罰鍰外,另有沒入或其他種類行政罰之處罰者,得依該規定併為裁處。但其處罰種類相同,如從一重處罰已足以達成行政目的者,不得重複裁處。
一行為違反社會秩序維護法及其他行政法上義務規定而應受處罰,如已裁處拘留者,不再受罰鍰之處罰。
此時,與雖然社會秩序維護法以刑事訴訟法審判,但拘留屬於刑事法律,所以與行政罰法競合。
但拘留以外的處罰,卻屬於行政罰範疇,這是容易弄混的概念。
326
1
#2443533
C選項舉例,例題如下
【B】5 甲所為之同一行為,同時違反 A、B 兩部法律規定之行政法上義務。依 A 法律之規定,甲之行為應處新臺幣 10 萬元以下,1 萬元以上罰鍰。依 B 法律之規定,甲之行為應處新臺幣 5 萬元以下,3 萬元以上罰鍰。 行政機關欲對甲此一違法行為處以罰鍰,最低應科處多少新臺幣之罰鍰?
(A) 1 萬元
(B) 3 萬元
(C) 5 萬元
(D)行政罰法對此未作規定
73
0
#1407053
我是這樣理解啦~~有錯請指正
社維法是行政罰法的特別法~~當一行為觸犯兩法時應優先適用社維法~~~
但若社維法無特別規定之部分~~則又回到行政罰法的適用~~
關於處罰競合(行政處罰一事不二罰)的問題~~社維法並無規定~~
固便回到行政罰法適用第24條 I、II~~
但由於拘留的裁處程序與一般違反行政義務的處罰不同~~
故立法者另訂24條III 明示已裁處拘留時不得再裁處罰鍰
故ABC >>應適用行政罰法24條II C對
D>> 24條III 而錯誤
行政罰法第一條: 違反行政法上義務而受罰鍰,沒入或其他種行政罰之處罰時,適用本法。但其他法律有特別規定時,從其規定。
而社維法的處罰種類有: 罰鍰、沒入、其他種行政處罰(勒令歇業、停止營業、申誡)
社維法中就違反該法行為的責任、時效、管轄及裁處等事項均有特別規定
>>因此可認社維法是行政罰的特別法 (又小法典是將社維法歸類在行政法類哦XDD ((依體系解釋...
又依行政罰法第1條但書規定,有特別規定時,自應適用社維法,而社維法無特別規定者時>>則有行政罰法之適用。
所以行政罰法第24條I、II <違反數個行政義務>皆有其適用
只是社維法還有一個拘留的處罰~~其涉及人身自由之拘束,故其裁處程序應係由法院為之,與行政法上由行政機關裁罰者不同~~
故立法者又另訂24III 基於司法程序優先原則,已裁處拘留者不再受罰鍰之處罰~
54
1
#2750323
一行為從一重罰
數行為分別處罰
41
0
#4271884
19 一行為違反社會秩序維護法及其他行政法上義務規定而應受處罰,如已裁處拘留者,不再受何種之處罰?
(A)罰鍰
(B)沒入
(C)停止營業
(D)命令歇業
高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 99 年 - 099年 身心三等#3558
答案:A
行政罰法24條第3項:
一行為違反社會秩序維護法及其他行政法上義務規定而應受懲罰,如已裁處拘留者,不再受罰鍰之處罰。
33
0
#1371069
行政罰
5單一行為及數行為之處罰
第24條(一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰之法律效果)
一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者,依法定罰鍰額最高之規定裁處。但裁處之額度,不得低於各該規定之罰鍰最低額。
一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者,依法定罰鍰額最高之規定裁處。但裁處之額度,不得低於各該規定之罰鍰最低額。
前項違反行政法上義務行為,除應處罰鍰外,另有沒入或其他種類行政罰之處罰者,得依該規定併為裁處。但其處罰種類相同,如從一重處罰已足以達成行政目的者,不得重複裁處。
31
0
#1433154
這題沒有甚麼好疑惑的啊,完全就是法條題,不需要想太多。
(A)(B)一定不對,(C)跟法條上一模一樣~所以就是它了。
(D)跟法條寫的不一樣,有罰人家拘留就不可以再罰鍰了。
15
4