9 下列關於行為、不行為義務執行之敘述，何者正確？
(A)代履行應由執行機關委託執行機關以外之第三人為之
(B)違反不行為之義務者應處以管收
(C)怠金不得連續科處
(D)科處怠金之最高限額為新台幣三十萬元

依法，違反不行為之義務者不是應處以管收，而是視該行為可否代履行或若不可代履行之性質可處以怠金；

若可以代履行是執行機關【得】委託第三人或指定人員代履行之。怠金之最高限額為新台幣三十萬元；且得連續科處。

行政執行法  行為 不行為

第 29 條   代履行

依法令或本於法令之行政處分，負有行為義務而不為，其行為能由他人代為履行者，執行機關得委託第三人或指定人員代履行之。

前項代履行之費用，由執行機關估計其數額，命義務人繳納；其繳納數額與實支不一致時，退還其餘額或追繳其差額。

第 30 條  罰怠金

依法令或本於法令之行政處分，負有行為義務而不為，其行為不能由他人代為履行者，依其情節輕重處新臺幣五千元以上三十萬元以下怠金。

依法令或本於法令之行政處分，負有不行為義務而為之者，亦同。

第 31 條

經依前條規定處以怠金，仍不履行其義務者，執行機關得連續處以怠金。

依前項規定，連續處以怠金前，仍應依第二十七條之規定以書面限期履行。但法律另有特別規定者，不在此限。

(B)管收

一、顯有履行義務之可能，故不履行。

二、顯有逃匿之虞。

三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。

四、已發見之義務人財產不足清償其所負義務，於審酌義務人整體收入、

    財產狀況及工作能力，認有履行義務之可能，別無其他執行方法，而

    拒絕報告其財產狀況或為虛偽之報告。

管收是民事制裁 不是行政制裁