97.「自我應驗的預言」(self-fulfilling prophecy)又稱為
(A)標籤效應(labeling effect)
(B)比馬龍效應(Pygmalion effect)
(C)慈悲效應
(D)月暈效應(halo effect) 。

答案：登入後查看
統計： A(633), B(14495), C(59), D(135), E(1) #2239

詳解 (共 5 筆)

#521277

標籤效應

 

這是一種類似「同儕作用」的心理制約，只是「標籤效應」往往是往負面發展的居多。

比如說，當你認為某人是壞人（或好人），你就會在心裡為這個人貼上了標籤，以後不管遇到什麼事，都會先入為主的以標籤來判斷對方。


 

透過約化某一個群體本身的特性，而成為對這群體唯一的理解。


 

標籤的內容是包括主體性特徵和輔助性特徵。


 

前者是對一個群體本身真實的特性。輔助性特徵就是社會或其他人對某一個群體的印象或聯想。


 

標籤不但帶有貶意，而且容易對某一個群體導致錯誤的理解例如帶有侵略性、污穢、審判等。


 

30
0
#2667396

**標籤效應(labeling effect)：標籤效應是一個自然人、一個組織、一個地區給別人貼上標籤之後所產生的效應，包括強化、自我認同、刻板印象。多數為不佳的。


**比馬龍效應(Pygmalion effect)：皮格馬利翁效應、亦稱“羅森塔爾效應 (Robert Rosenthal Effect)”或“期待效應”。

比馬龍效應與自我實現的預言(Self-fulfilling Prophecy) 類似，預言可以是壞事，也可以是好事。最重要的是，一個人假若得到適當的鼓勵和認同，平庸的人也可以有突出的成就，但如果一開始就認定自己會失敗，通常結果就真的會失敗。


**月暈效應(Hallo Effect) 是好的以偏概全。如果學生成績好，容易讓人覺得他其它方面的表現也不錯。
**尖角效應(Horns Effect) 是壞的以偏概全。如果學生成績不好，會讓人覺得他品性可能也有問題。


**正性偏差：（Positivity Bias）也稱慈悲效應（Leniency effect）
是指人們在評價他人時，對他人的「正性」評價超過負性評價的傾向。

在一項研究中，大學生把92%的教授評定為“好的”，即使學生在課堂上對他們同時有正性和負性印象時也如此。西爾斯（Sears）認為這種偏差只發生在評定人時，他稱之為人的正性偏差（positivity bias）。

對於這種偏差發生的原因，心理學家有兩種解釋：一是由馬特林（Matlin）提出的“極快樂原則”（Pollyanna principle），它強調人們的美好經驗對評價他人的影響，認為當人們被美好的事物包圍的時候，比如善良的他人、晴朗的天氣等，他便覺得愉快。即使後來發生了一些不愉快的事情，比如自己生病、鄰居對自己不友好等事情，人們依然會依照美好的經驗對自己所處的環境做出有利的評價。其結論是，大部分的事物總是被評價得高於一般水平，因為與不愉快的事情相比，愉快的事情更容易被人回憶起。

　　對慈悲效應的第二種解釋則僅僅限於我們對人的評價。西爾斯指出，人們對所評定的他人有一種相似感，因此人們對他人的評價要比對其它物體的評價更寬容。人們傾向於對自己作較好的評價，所以對他人的評價也比較高。但這種慈悲效應只發生在評價「人」的時候。



阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/tfulltext-%E6%85%88%E6%82%B2%E6%95%88%E6%87%89.htm#99#ixzz59W7e04Ra



阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/reponse.php?id=36358787&dostatus=&noslave=1&exp=480#reponsetop#ixzz59W85idKu

21
0
#1109513
比馬龍效應與自我實現的預言(Self-fulfilling Prophecy) 類似，預言可以是壞事，也可以是好事。最重要的是，一個人假若得到適當的鼓勵和認同，平庸的人也可以有突出的成就，但如果一開始就認定自己會失敗，通常結果就真的會失敗。
14
0
#992977
想請問 「月暈效應」和「標籤效應」的差別是什麼呢？

兩者不都是把對別人先入為主的概念類化去評斷對方之後的行為嗎？
我知道「月暈效應」通常會高估表現(把對方想得比實際還好)，而「標籤效應」常和不好的行為有關(把對方和不好的行為聯想)，但「尖角效應」不就已經是壞的以偏概全了嗎(這和標籤效應不就又一樣嗎)？
5
0
#259521

請問標籤效應跟比馬龍效應差別在哪?


 

3
0