題組內容

四、甲騎機車不慎撞傷十九歲之乙，乙父丙向檢察官提出過失傷害告訴，檢察官以甲犯行輕微，對甲過失傷害案為緩起訴處分，乙、丙均對該緩起訴處分不服，分別向檢察官表示不服並請求救濟。請依刑事訴訟法規定說明下列問題：

⑴設檢察官於偵查時，得乙之同意，始為緩起訴，丙得否對緩起訴不服並聲請救濟？反之，事前得丙同意，乙得否不服並聲請救濟？（5 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解提供者：g0260117

(一)丙得對緩起訴不服並聲請再議：

1.刑事訴訟法(下同)第233條第一項規定，被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。乙尚未成年，故其父丙為其法定代理人，而依該條規定，丙具有獨立告訴權。

2.第256條第一項規定，告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由云云。丙既有獨立告訴權且亦已提出告訴，自得依第256條第一項規定聲請再議，而不受乙同意緩起訴之訴訟行為所影響。

(二)乙不得聲請救濟：

1.依第256條第一項規定，得聲請再議之人為告訴人。所謂「告訴人」不論依學說或實務見解皆認為告訴人須以實行告訴者為限。

2.乙雖依第232條規定為得為告訴之人，然乙並未實行告訴，並非第256條第一項所稱告訴人，故乙不得對檢察官之緩起訴處分表示不服。