阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
| 項目 | 中華民國（台灣） | 法國 |
|---|---|---|
| 選舉制度 | 多數制（兩輪制 / runoff voting） | 兩輪制（runoff voting） |
| 投票方式 | 選民直接投票選舉總統，若第一輪得票超過50%即當選；未過半則進入第二輪決選 | 選民直接投票選舉總統，若第一輪得票超過50%即當選；未過半則前兩名進入第二輪決選 |
| 提名方式 | 政黨提名或連署制（需一定數量選民連署） | 政黨或獨立人士需獲至少500名當選公職人員連署 |
| 第二輪決選 | 第一輪未過半則由得票最高兩名候選人進行決選 | 第一輪未過半則由得票最高兩名候選人進行決選 |
| 任期 | 四年，最多可連任一次 | 五年，最多可連任一次（2000年後五年任期制） |
| 面向 | 差異 | 說明 |
|---|---|---|
| 提名門檻 | 台灣：政黨提名或連署數門檻 | 法國：需獲500名民選公職人員連署 |
| 第一輪得票門檻 | 台灣與法國均為超過50% | 台灣：通常黨派較集中，第一輪即當選可能性較高；法國：多黨競爭下，第一輪過半較難，第二輪決選常見 |
| 政治效應 | 台灣：兩大黨制明顯，兩輪制幾乎只出現一次決選 | 法國：多黨制背景下，兩輪制容易形成「策略性投票」與中間派候選人勝出 |
| 策略性投票 | 台灣：兩輪制使選民可以在決選時集中票給支持率高的候選人 | 法國：兩輪制鼓勵第一輪投票表達真實偏好，第二輪投票集中於兩大候選人，形成「聯合反對票」 |
| 選舉文化與多元性 | 台灣政治呈現明顯藍綠對立 | 法國政治派系更多元，極右、極左候選人常在第一輪競爭 |
共同點：兩國均採 直接選舉 + 兩輪制，第一輪未過半進行決選。
差異點：
提名門檻：法國較高（500名民選公職人員連署），台灣較低（政黨提名或選民連署）。
政治效應：台灣兩輪制在兩大黨競爭下，決選機制較少發揮策略性；法國多黨制下，兩輪制影響選民策略性投票與中間派勝出可能性較大。
選舉文化：法國選舉多元化、策略性投票與聯合反對票更明顯；台灣則呈現藍綠對立與高集中性。