（二）民粹主義對於代議政治的批評：
(1)代議政治的代表性不足：
理論上，代議政治的目的是讓民意代表成為人民意志的代言人，然實際上，選出的代表往往基於個人理性自利、政黨政治運作下的黨派立場與菁英以錢權影響政府議程設定，導致代議士常常思考的是如何謀求自利，不斷在權力競逐中膨脹，逐漸脫離選民控制。
(2)菁英長期壟斷權力：
由於民眾難以打進代議政治的權力圈，使得只有社會上的少數利用資源與自身優勢進入權力核心，長期掌控政府議程與整體社會走向，與代議原初的『人民主權』相悖，還可能讓菁英透過政治資本保護自己的利益，忽視基層人民的需求。且競選時，少數富貴人士、大小企業、利益團體傾囊政治獻金，彷彿使選舉成為少數人的金錢遊戲。
(3)代議政治的遲緩：
由於代議政治下須透過議會內黨團協商以及與外界妥協，導致民意在這過程不斷被轉化與扭曲，最終產出未必使各方滿意;且當社會出現諸如經濟不景氣與處理突發社會議題時，代議政府常表現出反應過慢，無法快速應對情勢的變化與符合人民的急切需求;相較之下，民粹主義強調直接回應民意，並試圖藉由簡化決策過程來避免代議政治的遲緩與妥協。
阿摩線上測驗
登入