阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
台灣：兩輪制雖然存在，但政治歷史與社會結構造成 兩大黨（藍綠）高度集中。
法國：兩輪制結合多黨制背景，使 多黨參與第一輪競爭，第二輪形成策略性投票。
| 機制 | 說明 |
|---|---|
| Duverger效應（多數制傾向兩黨制） | 單一選區、多數制或兩輪制決選鼓勵選民集中票給主要候選人，導致小黨難以勝出，促成兩黨競爭 |
| 策略性投票（strategic voting） | 選民為避免浪費票，會在第二輪集中投給有機會勝出的候選人，間接抑制小黨成長 |
| 第一輪多黨參與 | 在多黨制國家，第一輪允許小黨表達偏好，形成政策議題多元化，但最終仍會在決選中集中兩大候選人票源 |
| 國家 | 政黨體系特徵 | 選舉制度影響解釋 |
|---|---|---|
| 台灣 | 兩大黨制（民進黨 vs 國民黨） | 兩輪制 + 社會結構（族群、歷史因素）促使選民在決選中集中票給主要候選人，抑制小黨崛起 |
| 法國 | 多黨制 + 中間派整合 | 第一輪多黨競爭表達多元意見，第二輪策略性投票使中間派候選人較易勝出，極端或小黨受限於第二輪整合壓力 |
兩輪制 + 社會兩大陣營 → 兩大黨制（台灣）
小黨難以在決選中勝出
政黨集中、藍綠對立明顯
兩輪制 + 多黨社會 → 多黨制 + 中間整合（法國）
小黨可在第一輪表達政策主張
第二輪策略性投票促成中間派勝出
政黨體系多元但最終需形成選舉聯盟
? 核心觀點
選舉制度是政黨體系形成的關鍵因素。
兩輪制在兩大黨社會 → 促成兩黨制（台灣）；
兩輪制在多黨社會 → 保留多黨競爭，但最終選舉結果仍需中間整合（法國）。