申論題

分析：

1、甲係以自己之名義，無權處分其父A所有之動產，故其與B的買賣契約有效，但移轉該動產之物權契約為無權處分，效力未定（第118條）。

2、又因買賣契約之買受人B，係知情甲並無讓與該物所有權之權利，為惡意受讓，故縱然已受甲交付該動產，其占有仍不受法律之保護，故B不得主張善意取得該動產物權（第948條、第801條）。故甲對該動產的處分行為，若A父承認，則為有效；反之，則為無效，A父可本於該動產所有權人之地位，請求丙返還該動產（第767條第一項）。

故甲與B所完成的法律行為，負擔行為有效，處分行為係無權處分，效力未定。