題組內容

一、政府為了顧及人民的健康，想要人民減少吸菸次數和數量。假設對香菸的反需求函 數（inverse demand function）可表示為 p = 40–3q，反供給函數（inverse supply function） 可表示為 p = 20 + 2q。假設政府開始對香菸供應商課徵每單位香菸 10 元的稅，則：

⑶這項租税政策對減少人民吸菸量的效果大小，與需求彈性有何關係？（10 分）

詳解 (共 8 筆)

詳解 提供者：油僱get聯招get
需求彈性越小雖消費者負擔稅租會較重 但實際上需求量的減少量小，效果會較差 反之，需求彈性越大，則需求量減少量較大，效果較好
詳解 提供者：ckvhome

1.由原供需均衡計算得供給彈性=7/2(>1)，為具有彈性，需求彈性=7/3(>1)，為具有彈性

2.消費者租稅負擔/生產者消費負擔=供給彈性/需求彈性=3/2，表示租稅負擔與供需彈性的反比關係，表示10元從價稅中，消費者負擔3/5，即6元；

   生產者負擔2/5，即4元。

3.課稅使消費量減少=4-2=2單位，價格上升=34-28=6元，表需求量對課稅之價格上升，為具有彈性。若需求彈性越大，則課稅使得吸菸量減少越多，效果越好。

詳解 提供者：CL
需求彈性越大,政策越有效。
詳解 提供者： Lun
需求彈性大，轉嫁給消費者的稅額小，租稅政策效果對減少人民吸菸量的效果較小 需求彈性小，轉嫁給消費者的稅額大，租稅政策效果對減少人民吸菸量的效果較大
詳解 提供者：wei
詳解 提供者：林京郁
如果需求彈性<1，此項租稅政策效果小 如果需求彈性>1，效果大
詳解 提供者：liu22898020
無關
詳解 提供者：V0878790
因為價格從28元漲價到38元需求彈性無太大的變化，對會抽菸的民眾來說還是可以負擔，所以這項租稅政策對於減少人民吸菸量效果不是很大。