阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學者Mainwaring曾指出，影響政黨體系變遷的原因可從選舉制度、政治菁英及社會分歧的角度切入之，而當政黨體系變遷時便有可能發生"政黨重組"(Party Relignment)的現象。關於政黨重組的意義及發生原因，茲依題意，分述如下:
(一)政黨重組的意義
所謂的"政黨重組"，俗稱"變天"，是指因為選民政黨認同的轉變，導致在野政黨邁向了執
政之路，且政黨之間的內部權力也會發生變動。
(二)政黨重組的發生原因
1.由上而下的原因
此是指由於政黨內部菁英間發生了分裂的情況，導致了政黨的分裂，進而使的選民在
投票行為上的票源分散，最終因為政黨的分裂，使的原先的最大在野黨因此而獲得勝
選，政黨重組於焉產生。
2.由下而上的原因
此是指選民因為特殊的原因，導致價值需求逐漸轉變，而政黨內部也因此形成了順從
民意與遵循原先路線的分流，是以在此分裂下便可能導致政黨重組。
3.重大危機發生
在重大的危機發生時，選民將傾向於選擇有能力解決危機的政黨，是以在此之下便有
可能產生政黨重組。
4.投票參與率的提升
例如在危機生發時，選民們因為危機與切身利害相關，是以會傾向於去投票，以選出
一個心目中認為能夠解決危機的政黨，是以亦可能產生政黨重組。
（一）政黨重組的意涵 政黨重組意謂在關鍵性選舉中，選民有更高程度的選舉參與，其結果也顯示政黨與其支持者之間的連結情形與選舉前有明顯不同，而此種新的聯結關係會持續到之後的選舉。 （二）政黨重組的發生原因 學界研究指出，政黨重組的原因有以下幾個： 1.重大的危機：重大危機的發生造成政黨意識型態的尖銳化，並拉大政黨間的議題差距，此時選民會選擇比較能解決危機的政黨。 2.議題的對立：政黨在危機時期所提出的政策選項與議題訴求呈現出南轅北轍的現象，如此極端的差距會使選民對政黨認同與支援方向為之重新組合。 3.第三黨的出現：選民投票行為的浮動性開始增加，使選民的政黨忠誠度遭到削弱，讓分裂投票與跨黨投票的情形漸為明顯，也會有較多的選民會選擇其他政黨。 4.投票參與的增加：在社會面臨重大危機時，選民的利益也有較大的涉入，此時政黨也會加強支持者的動員，使該次的選舉投票率會有明顯的增加。 5.政府部門的控制：重大危機造成選民對政策革新的需求，而由單一政黨控制的行政與立法部門，乃是政策革新的必要與顯著條件，也被視為政黨重組後的產物。
(一)、政黨重組之意涵
意即一國之政黨體系中出現過往從沒有的政黨，導致政治勢力的重新洗牌，出現新的代表性與衝突點
(二)、政黨重組之原因
1.政黨解組---政黨失去代表性
(1)出現新的衝突代表
(2)政黨人物出現醜聞
2.階級解組---原先支持政黨的階級開始不再支持
(1)階級本身瓦解(例如富裕年代，貧富的階級狀況就會較為削弱)
(2)政黨失能(不能繼續代表該階級之利益)
(三)、政黨重組象徵著新的民意結構
新政黨的出現代表
1舊有結構的變遷
2.新的衝突議題出現
3.舊有政黨體系無法滿足當今之民意
政黨重組
（一）概念：也稱為「關鍵性重組」或「重組性選舉」，係指選民的政黨認同轉變，因而造成政黨之間的分合及政黨內部結構的變化。「政黨重組」首先由凱伊（Key）提出：
1.一次「關鍵性選舉」
2.此關鍵性選舉造成政黨支持的選民結構之改變。
3.此改變是尖銳且持久的，非偶發事件。
（二）綜合學者看法，政黨重組可歸納下列四個基本要件:
1.從強度來看：其強度足使少數黨變多數黨，而多數黨變少數黨。
2.從持久性來看：新執政黨得以在行政和立法維持一段長期優勢，以便新政策之推行。
3.從敏感性來看：一方面係受到重大危機之刺激，一方面可能受到人口遷移等因素。
4.從選民心理取向來看：政黨重組其間改變選民政黨認同方向，進而使選民「投票常模」生變。
（三）發生原因 ：
1.重大的國家危機：如發生戰爭，政黨重組成「團結內閣」。
2.議題的對立：如朝野政黨對重大政策看法不一致。
3.第三黨的出現：如選民有分裂投票或跨黨投票給小黨的情形發生。
4.投票參與的增加：如選民的投票率提高或參與政治的現象增加。
5.政府部門的控制：如反對黨接受選民的委任來處理危機，而分別在行政決策和立法過程取得控制權，成為多數黨地位。
（一）政黨重組的意涵為：因遭逢巨大變故或其他原因，導致政黨本身的支持群眾的意見產生分歧或改變，並進一步連帶政黨解散或再建的連續過程，且由於政黨重組並不常見，因此也易成為政局動盪的重要因素之一。