阿摩線上測驗
登入
首頁
>
四等◆法院組織法
>
114年 - 114 司法特種考試_四等_法警:法院組織法#130171
>
二、依法院組織法第 114 條之規定,本章之規定,不影響審判權之行使。試 說明司法行政監督與審判獨立之界限為何?(25 分)
其他申論題
二、甲與乙因金錢借貸發生爭議,乙提起給付訴訟,第一審法院判決乙勝訴, 命甲應給付新臺幣 100 萬元。該判決送達後,甲不服,於法定期間內向 原第一審法院提出上訴狀,但該上訴狀內容僅載明下列事項:當事人及 其法定代理人、第一審判決及對該判決上訴之陳述、對第一審判決不服 之範圍及應如何廢棄或變更之聲明。試問:第二審法院應如何進行後續 審理?(25 分)
#551849
三、甲涉犯刑法第 336 條第 2 項業務侵占罪嫌,經檢察官向管轄法院提起公 訴,法院審理後形成刑法第 342 條背信罪之心證。試論法院得否依刑事 訴訟法第 300 條規定變更起訴法條?(25 分)
#551850
四、甲涉犯刑法第 328 條第 3 項強盜致重傷罪嫌,檢察官乙偵查終結後向管 轄法院提起強盜罪之公訴,嗣後,檢察官丙亦向同一管轄法院,對甲提 起過失重傷罪之公訴;惟檢察官丙發覺同一案件已提起公訴後,依照刑 事訴訟法第 269 條第 1 項規定,於第一審辯論終結前,以「雙重起訴」 為由,撤回過失重傷罪之公訴。試論管轄法院應如何裁判?(25 分)
#551851
一、最高法院為法律審,於最高法院民事庭審理案件期間,當事人於何種情 形下,得以書狀表明法律所定之事項,向受理案件之民事庭聲請以裁定 提案予民事大法庭裁判?又最高法院民事大法庭依法應如何組成?試 依法院組織法之規定加以說明。(25 分)
#551852
三、法院審判採行合議制,其目的為何?並依法院組織法所規定之合議制加 以說明。(25 分)
#551854
四、最高法院合議審判之案件,法官於評議時得否提出不同意見?另應於何 時公開其評議意見?試依法院組織法之規定加以說明。(25 分)
#551855
一、某甲與仇家乙、丙狹路相逢,被乙、丙二人聯手毆傷,甲得於何時提出 告訴?若乙表現悔意,願意賠償,但丙拒不賠償,甲得否僅對丙提出告 訴,不對乙提出告訴?又若甲於提出告訴後,於檢察官偵查時撤回告訴, 得否再行告訴?(25 分)
#551856
二、甲、乙二人因糾紛而發生肢體衝突,甲憤而提告,案經第一審法院審理, 於辯論終結後定期宣判。時至宣判期日,甲、乙親自到場聽判,法官宣 示判決:乙成立傷害罪,有期徒刑一年六月,緩刑三年。乙聞之,在宣 判庭上,大聲吼叫司法不公,表示自己要放棄上訴,藉此表達對於司法 不公的沉痛抗議。然而,十日之後,乙冷靜下來,覺得自己應該還是要 上訴救濟。試問:乙可否提出上訴?(25 分)
#551857
三、某晚,甲趁月黑風高,獨自潛入臺北某富豪宅邸的東廂房行竊,結果失 風被捕;恰巧甲在該豪宅行竊的同時,乙也趁著夜色在同一豪宅的西廂 房行竊,並於不久後被緝捕到案。甲、乙的竊案,經檢警偵辦後,檢察 官均提起公訴。甲竊案經第一審臺北地方法院宣判,甲認為處罰太重, 乃上訴至臺灣高等法院;此時,乙竊案尚在第一審臺北地方法院審理中。 試問:臺灣高等法院得否以裁定命臺北地方法院將乙竊案移送臺灣高等 法院合併審判?(25 分)
#551858
四、司法警察在調查某詐欺案,發現甲似乎涉有嫌疑,疑為詐欺集團成員, 警官指示警員先行前往甲住處附近觀察。警員在甲住處附近觀察時,發 現有人出入甲住處,乃上前詢問,方才獲知該人為甲的室友乙。乙是大 學生,其與甲是國中同學,兩人合租兩廳兩室一衛的公寓住房,二人共 用客廳、餐廳與衛浴間,各自有一間起居臥室。警員出示證件後,禮貌 詢問乙能否入內搜索,乙表示同意。試問:警員可否基於乙的同意,進 入甲、乙的租屋處搜索?(25 分)
#551859