四、甲殺人未遂案件經地方法院判處有期徒刑 7 年後，因逾期上訴而告確定， 嗣甲於判決送達後 30 日，依刑事訴訟法第 421 條規定，主張有足生影響 於判決之重要證據漏未審酌，聲請再審。試問：法院應如何處理？（25 分）

詳解 (共 3 筆)

詳解 提供者：謝宇宣
在案件為確定判決後, 若有其他足以影響判決結果之情形, 可聲請再審, 如偽造證據, 證人做偽證, 鑑定人為偽造鑑定, 或是有發現新事實新證據, 則可以不論時間向原審級法院提出再審, 以保障被告之權益. 然在不能上訴第三審的案件中, 若主張足有影響於判決之重要證據漏未審酌, 應在判決送達的20天內提出再審. 否則再審不合法. 在本題中, 甲在第一審判決因逾期上訴而判決確定, 此案在此時僅能上訴至第二審法院, 為不能上訴至第三審法院之案件, 因此若主張有足生影響判決之重要證據漏未審酌, 因在判決送達之20天內提出再審. 而本題之甲
於判決送達後之30日提出再審, 超過法定時效, 因此為不合法之再審聲請, 地方法院應以裁定駁回其再審聲請.
詳解 提供者：公務員對你來說這麼重要嗎

第 五 編 再審

  • 有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：
    • 一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。
    • 二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
    • 三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。
    • 四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。
    • 五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。
    • 六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。
  • 前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。
  • 第一項第六款之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據。
 
  • 不得上訴於第三審法院之案件，除前條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審。
 
詳解 提供者：北區豪大

補充一下，刑事訴訟第 424 條規定

「依第421條規定，因重要證據漏未審酌而聲請再審者，應於送達判決後二十日內為之。」

本案已經逾20日