四、甲犯竊盜罪，擔心東窗事發，於是央求乙代其受過。乙一口答應，前往 警察局，佯稱該起竊案是自己犯下。檢察官未察，偵查後，向法院提起 公訴。審判中，法院發現真正的行為人是甲，不是乙。請問法院對於甲、 乙分別應如何處理？請附詳細理由說明。（25 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：公務員對你來說這麼重要嗎
補充：107年考古有類似題目
二、甲男因案通緝，某日因聚眾賭博為警查獲，即向警員自稱係其弟乙男及出示乙男之證件；移送地方檢察署時，仍冒用乙男之身分應訊，均未被發現。嗣後檢察官即以乙男犯刑法之賭博罪向法院提起公訴（起訴書上所有記載均係乙男之姓名及資料），試問：
（一）地方法院之法官於審理時傳訊乙男到庭，真正乙男始陳稱其身分遭兄長甲男冒用，則地方法院應如何處理？（ 15 分）
（二）若法院於審判期日通知乙男開庭，因乙男無故未到庭而行一造缺席判決，判處乙男賭博罪刑確定。此判決是否對乙男產生效力？（ 10 分）