申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：102年 - 102 稅務特種考試_三等_各科別：民法#9691
科目：民法
年份：102年
排序：0

甲開設鞋店，僱請乙擔任售貨員。乙詐欺消費者丙，將假皮製作之皮鞋，以真皮的價錢出售，雙方訂立買賣契約。事後，丙主張退貨還錢，但甲主張不知乙詐欺之事，丙的主張是否有理由？

詳解提供者：H Lan Lan

a.甲主張非明知或可得而知的情形，丙是否還可以行使撤銷權?由於本題當中的乙，是我們這邊甲的店員，也就是售貨員，具有用於跟丙締約之使用人、受僱人的資格，所以應該認為本題限縮解釋，故沒有民法§92 I但書之適用。

b.不管甲是否明知或可得而知，乙有詐欺丙的行為，丙事後通通可以撤銷買賣契約的意思表示，並且依不當得利之規定，向甲請求返還原先交付的價金。