阿摩線上測驗
登入
首頁
>
民事訴訟法與刑事訴訟法(概要)
>
101年 - 101 高等考試_二級_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#44778
> 申論題
題組內容
一、甲(住所:臺中市)以乙為被告,向臺中地方法院起訴,請求確認 R 法律關係的存 在。試分別就下列情形,說明受訴的臺中地方法院應如何裁判:(25 分)
⑵該事件屬於公法上爭議,普通法院無審判的權限。
相關申論題
⑴受訴法院無管轄權,僅臺南地方法院有管轄權。
#148662
⑶該事件已經先繫屬於日本的法院,而該事件的日本法院判決有受我國承認之可能。
#148664
⑴ A 公司是否得於言詞辯論中以言詞請求法院,一併確認 A 公司對 M 物的所有權 之存在?
#148665
⑵法院實務上常採所謂的爭點效理論,其與上述請求法院判決確認,二種情況對當 事人而言有無差別?
#148666
三、檢察官對甲提起重傷罪之公訴,第一審法院依重傷罪判處甲罪刑,甲不服,提起上 訴。在第二審之審理中,甲委請乙擔任辯護人。乙雖然曾為律師,但其律師資格已 遭撤銷。由於乙相當富有訴訟經驗,在為甲進行辯護時,法院並未察覺異樣,甲則 是從頭到尾一語未發,後第二審法院駁回甲第二審之上訴。試問,本案是否可上訴 於第三審法院?第三審法院應如何審理?(25 分)
#148667
四、某日發生銀行搶案,警方在銀行附近一輛疑為被搶匪丟棄的車上找到一副眼鏡與眼 鏡盒。警方利用眼鏡盒上眼鏡行之地址,找到這家眼鏡行,進而扣押儲存在電腦內 之電腦驗光紀錄。問,電腦驗光紀錄與在眼鏡上所採得之指紋各屬於何種證據?依 據現行刑事訴訟法規定應如何進行證據之調查?(25 分)
#148668
二、甲遭檢察官以涉犯強盜罪為由,提起公訴。於第一審法院審理時,甲之 辯護人主張,甲在偵查中由警察詢問案情時,手銬都未曾解開,甲於該 次警詢做成之自白應無證據能力。法院隨後傳喚製作警詢筆錄之警察 到庭證述,警察到庭後證稱:「警詢時確實忘記解開甲之手銬,但甲當 時有辯護人在場陪同,且陳述過程均語氣平和、神態自若」。法院隨後 勘驗該次警詢錄影內容,亦證實警察前述證述應屬實在。甲與其辯護人 當庭對於警察之上述證詞及勘驗內容均表示無意見,但仍主張該次自 白無證據能力。試問甲與其辯護人之主張有無理由?(25 分)
#569523
(二)甲於訴訟繫屬中,將其對乙之債權全部讓與丁,於此情形,丁得否依 據民事訴訟法第 254 條第 2 項之規定,聲請代甲承當訴訟?(12 分)
#569522
(一)若法院審理之結果,認定 A 債權與 B 債權均不存在,應如何處理? (13 分)
#569521
三、被告張三於證據調查程序中才發現,法官與被害人訂有婚約,於是聲請法官迴避。檢察官主張,張三已經就案件有所聲明及陳述,已不得聲請 法官迴避。試問,法官應否迴避?原被告雙方何者主張有理由?請附詳 細理由說明之。(25 分)
#560560
相關試卷
115年 - 115 身心障礙特種考試_三等_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#138833
115年 · #138833
114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#134715
114年 · #134715
114年 - 114 高等考試_二級_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#131532
114年 · #131532
114年 - 114 司法特種考試_四等_執行員:民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#130175
114年 · #130175
114年 - 114 司法特種考試_四等_法院書記官、執達員:民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#130169
114年 · #130169
114年 - 114 司法特種考試_四等_法院書記官、執達員:民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#129569
114年 · #129569
114年 - 114 高等考試_三級_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#128673
114年 · #128673
114年 - 114 高等考試_三級_司法行政:民事訴訟法與刑事訴訟法#128639
114年 · #128639
114年 - 114 高等考試_三級_司法行政:民事訴訟法與刑事訴訟法#128294
114年 · #128294
113年 - 113 地方政府公務特種考試_三等_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#124276
113年 · #124276