Q 4: Is the Fashion Industry Transforming into a Big Data Industry? Please try to define how big data influence fashion industry and fashion brand management?

二、中翻英Translate the tighlighted text into English(Source: https:/italk.Itn.com.tw/article/paper/1426483). 社論》「罷王」通過之後的省思投票數字在政治上凸顯了動員的結果正就美豬議題無限上網的中國國民黨,無疑把「罷王」案當成炒作這一議題的練兵場,「大砲打小鳥」,以圖為擬議中的「罷萊委」及八月美豬公投案添加柴火同時,王浩宇近年多所得罪的大小政黨,也經主其事的公民團體奔走連繋,先後以個人或政黨加入助陣。在各方圍攻」之,個人網路聲量再高,也難敵主動及被激發動員而走進投票所的選民數。另外,從選舉趨勢看,這也是選罷法四年多前修正,降低罷免案通過的門檻為「同意票數大於不同意票數,且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上」,並延長連署時間,刪除禁止宣傳規定等的必然發展僅在過去一年間,就有十幾件包括直轄長、議員、鄉鎮市民代表、村里長的罷免案提出或投票。這一方面是前此各種選舉恩怨及地方利益的衝突,主要仍是罷免規定鬆綁的結果,預料罷免案如兩後春筍出現的這種情況,勢將持續。與此相關的,在採複數選區的民意代表選制中,由於只要搶進應選名额內即可當選,推動特定議題或代表特殊利益的政治人物有較多機會,有利小黨,也易導致單一議題或言行極端者躋身於民代行列。這對政治多元化未必是壞事,如今「罷王」案通過,當事人自難辭其咎,但也預示小黨在推動特定議題時較易遭到教訓或罷免。「罷王」案在美豬争議之後通過,打著「反萊猪」旗號的中國國民黨無疑受到鼓舞,不但有其陣營者喊出「韓國瑜選桃園市長」,發起「罷荣委」以除去其他的政壇眼中釘,並趁勢加緊推動連署中的反美豬公投案,為往後大型選舉拉升氣勢。相形之下,完全執政的民進黨顯須戒慎恐懼,檢討執政是否做對的事,並把事情做好,而美豬正好是最適切的議題。從本質說,美豬其實是政治操作之下的假議題。我国放宽含萊劑的美豬進口,與八年多前馬英九政府開放三十月齡以美牛進口,都是展現貿易自由化的必要之舉,是以經貿立國的台灣所當為統計顯示,美豬使用萊劑比率約兩成,美牛達七成五:而國人每年平均約吃三公斤美牛、四九公斤美豬。同時,按我國容許的殘留量標準,成人每天吃六公斤豬肉才超標,而超標也不等於中毒。政府該做的,是把這樣的基本道理向人民講清楚,並做好標示,讓公眾有選擇吃或不吃的自由。蔡英文政府五個月前宣布放寬美豬進口,是做對的事,但此事喧擾至今,雖有在野黨政治炒作,主政者在社會溝通及相關措施顯然沒把事情做好。從而,「罷王」案通過之際,執政黨最該做的,不是擔心此案是否引發骨牌效應,畢竟後續案例的當事人及選區形勢不,不能把「罷王」案過度解讀。處理包括美豬公投等公共議題亦然,主政者最基本的,但问執政是否把事情做好,有沒有幕负人民的期待

題組內容

Q 4: Is the Fashion Industry Transforming into a Big Data Industry? Please try to define how big data influence fashion industry and fashion brand management?

其他申論題