阿摩線上測驗 登入

最新科目

最新試卷

115年 - 20102 視覺傳達設計-平面設計 PC 乙級 工作項目 01:視覺傳達設計-平面設計 PC 151-193(2026/01/06 更新)#136337(43題)

115年 - 20102 視覺傳達設計-平面設計 PC 乙級 工作項目 01:視覺傳達設計-平面設計 PC 101-150(2026/01/06 更新)#136336(50題)

115年 - 20102 視覺傳達設計-平面設計 PC 乙級 工作項目 01:視覺傳達設計-平面設計 PC 51-100(2026/01/06 更新)#136335(50題)

115年 - 20102 視覺傳達設計-平面設計 PC 乙級 工作項目 01:視覺傳達設計-平面設計 PC 1-50(2026/01/06 更新)#136334(50題)

115年 - 20101 視覺傳達設計-識別形象設計 PC 乙級 工作項目 01:視覺傳達設計-識別形象設計 PC 151-189(2026/01/06 更新)#136333(39題)

115年 - 20101 視覺傳達設計-識別形象設計 PC 乙級 工作項目 01:視覺傳達設計-識別形象設計 PC 101-150(2026/01/06 更新)#136332(50題)

115年 - 20101 視覺傳達設計-識別形象設計 PC 乙級 工作項目 01:視覺傳達設計-識別形象設計 PC 51-100(2026/01/06 更新)#136331(50題)

115年 - 20101 視覺傳達設計-識別形象設計 PC 乙級 工作項目 01:視覺傳達設計-識別形象設計 PC 1-50(2026/01/06 更新)#136330(50題)

115年 - 19200 網版製版印刷 丙級 工作項目 10:印刷後處理 1-17(2026/01/06 更新)#136328(17題)

115年 - 19200 網版製版印刷 丙級 工作項目 09:故障排除 1-20(2026/01/06 更新)#136327(20題)

最新試題

最新申論題

最新課程

最新主題筆記

最新討論

57 甲一棒打傷乙丙二人,案經乙提起自訴,於地方法院審理中,乙與甲達成和解,欲撤回對甲的自訴, 但因丙與甲之和解未成。下列敘述,何者正確? (A)甲打傷乙丙,為想像競合犯,乃單一性案件,若丙仍欲訴追,則乙不得撤回對甲之自訴 (B)乙得撤回對甲的自訴,惟乙撤回後不得再行告訴,丙可另向檢察官提出告訴 (C)同一案件,經提起自訴者,不得再行告訴,故乙撤回自訴後,丙仍不得另行告訴 (D)自訴一旦提起即不得撤回,故乙對甲之撤回自訴,不生效力代號:1201 頁次:12-10

34. 主管為維持或增加其權威,只增加部屬,而不擬增加對手,則會形成組織龐大效率不彰。下列觀點為此一情形的說法? (A)墨菲定律 (B)彼得原理 (C)寡頭鐵律 (D)帕金森定律

24 甲發現市郊有一墳墓荒煙漫草,應已多年無人掃墓,但甲判斷該墳墓應是昔日大戶人家的墳,其中應 有值錢財物,乃挖墳盜寶,且小心翼翼不傷及棺木內的屍體。下列敘述何者正確? (A)挖掘墳墓,盜取屍體,無論是否損壞屍體,都成立刑法第 249 條之罪 (B)甲盜取墓內財物,未損壞屍體,是竊盜行為,不成立刑法第 249 條之罪 (C)因墳墓已經無人清理,故甲挖墳不會成立刑法第 248 條之罪 (D)若挖墳發現,墳墓內有二具棺木,是夫妻合葬之墳,甲挖墳成立兩個刑法第 248 條之罪

14. 下列有關酵素活性影響植物生理代謝的敘述,何者正確? (A) 酵素活性取決於酵素含量,酵素含量愈高則酵素活性也愈高 (B) 一般常用的酵素活性定義是在固定溫度及 pH 下,每分鐘可催化 1 毫莫耳 (mmol) 受質的活性 (C) 酵素活性單位通常有兩種,一是指該酵素的總活性,另一是指因為酵素本身大多 為蛋白質,因此有蛋白質的質量,而蛋白質質量為分母的 unit/mg 就是該酵素的 比活性 (specific activity),比活性高者其酵素的純度也比較好 (D) 與細胞質比較,通常液胞內的酵素活性在低於中性 pH 值時為高,而細胞質內的 酵素活性在近中性 pH 值時為高 (E) 葉片內的葉綠體 ATP 合成酶活性通常在低 pH 值時為高,而其粒線體 ATP 合成 酶活性在高 pH 值時為高

12 甲持 A 機關核發之低收入戶證明,向 B 機關申辦以低收入戶為資格要件所核發之補助,B 機關即使認為其家庭似無經濟困難情形,亦應受低收入戶證明之拘束,此乃行政處分之何種效力? (A)既判力 (B)執行力 (C)確認效力 (D)構成要件效力

13 有關行政程序法規定行政程序重開之敘述,下列何者錯誤? (A)核給社會救助生活扶助金所依據之事實事後發生有利於相對人之變更者, 相對人得依行政程序法第 128 條第 1 項第 1 款規定,申請重開行政程序 (B)行政程序法第 128 條第 1 項所稱之利害關係人,限於確定處分規制效力 所及之人 (C)行政程序法第 128 條第 1 項第 2 款所稱發現新證據,限於作成行政處分 之時業已存在,但未經斟酌之證據 (D)行政程序重新進行的規定,係指行政機關基於行政處分相對人或利害關 係人的申請,就已確定的行政處分所規制的事項,重為實質審查