101年 - 101 中央警察大學_博士班入學考試_警察政策研究所／警察法學組：刑事法學#12466

科目：公職◆刑事訴訟法 | 年份：101年 | 選擇題數：0 | 申論題數：4

試卷資訊

所屬科目：公職◆刑事訴訟法

選擇題 (0)

申論題 (4)

甲與乙二人謀議搶劫銀行，知悉在某銀行擔任警衛之友人丙因好賭陷於經濟困境，乃與丙協議在搶劫該銀行之際，藉機去上廁所，使搶劫順利完成，而後共同朋分贓款。某日，甲乙丙三人依計畫行事，甲乙二人進入銀行搶劫，丙在廁所佯裝內急，甲乙二人搶得新台幣200萬元欲逃離之際，銀行經理A見狀即上前阻擋，甲叫乙先帶著贓款逃走，自己應付A之阻攔，甲與A扭打之際，用力將A推倒在地而乘機逃逸，A倒地後後腦適巧撞到地面石塊，導致傷重不治。試問：甲、乙、丙三人之行為應如何處斷？（25分）

甲因失業多時，到處找尋工作，某日在報紙廣告中發現某公司應徵人才啟事，乃電話與該公司聯絡，該公司聯絡人乙約甲在某咖啡廳見面，乙向甲稱工作沒問題，但必須先提供金融帳戶，甲由於亟需工作，並未深慮而提供帳戶。乙取得該帳戶後，連續向多數人詐騙，經警方偵查發現乙係國際詐騙集團首腦，連續詐騙多起，已經逃逸無蹤，無法逮捕乙到案，全案移送地檢署偵辦。本案經檢察官偵結後，由於無法針對乙之詐騙集團起訴，乃將甲依詐欺罪之幫助犯起訴，亦經法官以同罪判刑。試問：針對此案之判決，依刑法理論是否正確？請評述並抒己見。（25分）

試論述大陸地區公安機關依據「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」之規定，受我方請求後單獨取得之被告以外第三人之警詢筆錄，我方法院如何判斷此警詢筆錄之證據能力？（25分）

試論述組織犯罪防制條例第十二條第一項有關證人之保護規定，是否有違反憲法第八條正當法律程序原則及憲法第十六條訴訟權之保障？（25分）組織犯罪防制條例第十二條第一項：「關於本條例之罪，證人之姓名、性別、年齡、出生地、職業、身分證字號、住所或居所或其他足資辨別之特徵等資料，應由檢察官或法官另行封存，不得閱卷。訊問證人之筆錄，以在檢察官或法官面前作成，並經踐行刑事訴訟法所定訊問證人之程序者為限，始得採為證據。但有事實足認被害人或證人有受強暴、脅迫、恐嚇或其他報復行為之虞者，法院、檢察機關得依被害人或證人之聲請或依職權拒絕被告與之對質、詰問或其選任辯護人檢閱、抄錄、攝影可供指出被害人或證人真實姓名、身分之文書及詰問。法官、檢察官應將作為證據之筆錄或文書向被告告以要旨，訊問其有無意見陳述。」