105年 - 105 中華郵政股份有限公司_職階人員甄試_營運職/郵儲業務甲：專業科目（2）民法及經濟學#64973

科目：民法及經濟學 | 年份：105年 | 選擇題數：0 | 申論題數：12

試卷資訊

所屬科目：民法及經濟學

選擇題 (0)

申論題 (12)

（一）甲、乙間之關係為何種法律行為？該法律行為效力如何？【12 分】

（二）甲授與乙代理權之效力又如何？是否因乙之父母不同意乙受僱於甲，而影響乙以老闆甲之名義與合作廠商已進行的法律行為效力？【13 分】

第二題：甲、乙共有一棟二層樓房，應有部分各二分之一。雙方約定一樓部分由甲管理使用，二樓部分由乙管理使用，未約定分管期限也未登記。嗣甲將一樓部分出租他人開設便利商店，乙則將其應有部分轉讓登記給丙，並將甲、乙間分管約定內容告知丙。後來丙見甲可獲得高額租金，要求改定分管範圍，甲則認為丙應受原甲、乙間約定所拘束。請問甲之主張是否有理由？【25 分】

（一）請利用郵遞市場供需圖分析說明，採取第一類繳稅方式(稅由郵遞服務供給者繳納)，則郵遞服務市場均衡價格如何改變？消費者每件郵遞實際支付的代價如何改變？郵遞服務供給者每件郵遞實際收益如何改變？政府的稅收是多少？請詳細說明您的理由，否則不予計分。【10 分】

（二）有關課稅對郵遞供給者的影響，有人主張「課稅之後，郵遞服務價格提高，則消費者的郵遞服務支出增加。所以，課稅之後，郵遞服務市場供給者的總收益增加。」，請問這樣的論述是否正確？為什麼？【5 分】

（三）若評斷一項稅務政策的好壞，是依據該政策對於消費者剩餘、生產者剩餘及政府稅收三者的影響而定，且三者等量齊觀(三者重要性相同)，三者總合越多越好。財政官員說：「對郵遞服務市場課從量稅，雖然生產者剩餘與消費者剩餘可能減少，但政府稅收增加更多，所以，這是一項好政策。」請問這樣的論述是否正確？為什麼？【5 分】

（四）民意代表認為：｢透過立法要求供給者繳稅，則可以避免消費者承擔稅賦。｣請問這樣的論述是否正確？為什麼？【5 分】

（一）請說明超額儲蓄的定義。【5 分】

（二）請說明為何台灣的出口連續下降，但是超額儲蓄卻持續上升？【5 分】

（三）利用總合需求(AD)和總合供給(AS)圖形，說明出口減少對一國物價(P)與所得(Y) 的影響。【5 分】

（四）面對出口減少，請利用 AD-AS 圖形說明政府採用擴張性財政政策對物價(P)與所得(Y)的影響。【5 分】

（五）擴張性財政政策對超額儲蓄的影響為何？【5 分】