106年 - 106 退除役軍人轉任公務人員特種考試_三等_法律廉政：刑事訴訟法#62456

科目：公職◆刑事訴訟法 | 年份：106年 | 選擇題數：0 | 申論題數：4

試卷資訊

所屬科目：公職◆刑事訴訟法

選擇題 (0)

申論題 (4)

一、試論刑事訴訟法第 31 條第 5 項規定，有關被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者，於偵查中未經選任辯護人時，程序應如何進行？（25 分）

二、檢察官起訴甲販賣「第 1 級毒品海洛因」予乙，認涉犯毒品危害防制條例第 4 條第 1 項之罪嫌。案經法院審理後，認關於販賣之時間、地點、方法、行為態樣等構成要件行為，均屬事證明確，惟所販賣之標的即毒品種類，認應為「第 2 級毒品甲基安非他命」，請說明此時法院得否以「基本社會事實同一」為由，適用刑事訴訟法第 300 條規定，逕予變更起訴法條為毒品危害防制條例第 4 條第 2 項之罪論處罪刑？（25 分）

三、當事人對於檢察事務官、司法警察官或司法警察於偵查中依刑事訴訟法第 133 條之 2 第 3 項規定所實施之逕行扣押，向法院聲明不服時，請說明法院可否類推適用同法第 416 條之準抗告程序處理？（25 分）

四、被告甲以電話恐嚇乙，經檢察官以恐嚇危害安全罪嫌起訴。審判中甲否認犯行，辯稱根本沒有打電話給乙，並向法院聲請調閱乙手機門號之通信紀錄，以證明其沒有撥打恐嚇電話給乙。試論法官於刑事審判程序中可否調閱乙之通信紀錄？若可調閱，其法律依據為何？是否應核發調取票？（25 分）