109年 - 109 專技高考_工業安全技師：風險危害評估#93279

科目：技師◆風險危害評估 | 年份：109年 | 選擇題數：0 | 申論題數：4

試卷資訊

所屬科目：技師◆風險危害評估

選擇題 (0)

申論題 (4)

一、「危險性工作場所審查及檢查辦法」和「製程安全評估定期實施辦法」要求甲類工作場所至少每 5 年需重新評估。國內許多甲類工作場所每 5 年重新評估的結果和第一次評估的結果往往是一樣的，製程安全評估小組的回覆往往是：該辨識的危害於第一次評估時已經辨識出來了，5 年定期重新評估的結果和第一次評估的結果本來就一樣。試申論該回覆是否合理？

二、某一工廠於執行 H₂O₂（雙氧水）儲槽 HAZOP 分析，於「高溫」偏離時，可能危害/後果的欄位上寫：「槽體爆裂，造成火災（遇可燃物）或人員中毒。」請由雙氧水的本質危害說明該分析有何問題？並由該分析結果說明分析小組對雙氧水本質危害的認知為何？應如何分析比較好？若將「槽體爆裂，造成火災（遇可燃物）或人員中毒。」的原始分析結果應用於製程安全管理（PSM）的緊急應變單元，會產生那些問題？

三、一操作於燃燒上限以上的氧化反應製程，若燃料進料流量控制失效將使反應器濃度進入燃燒範圍，由於製程反應溫度遠超過該燃料的自燃溫度（AIT），因此，當反應器濃度進入燃燒範圍一定會發生製程內部的火災爆炸。若該燃料的進料流量由一 FIC（流量指示/控制）控制，且該 FIC 設有低流量警報（Low flow alarm），同時，FIC 的流量傳感器（sensor）信號接至一 SIL（Safety Integrity Level）1 等級的安全儀表系統（SIS），除此之外，該反應器設有一安全閥。若 BPCS（Basic Process Control System）失效的起始事件發生頻率為 0.1/年，警報和安全閥若為獨立保護層（IPL）則其 PFD（Probability of Failure on Demand）分別為 0.1 和 0.01。試以保護層分析計算該製程因燃料進料流量控制失效，反應器濃度進入燃燒範圍造成製程內部火災爆炸的頻率（需詳細說明計算過程所選用數據的依據）。

四、國內曾發生人為操作錯誤造成製程火災爆炸事故。程序 HAZOP （Procedural HAZOP）為利用操作步驟偏離為引導，協助辨識人為操作錯誤對製程衍生的危害。試說明於程序 HAZOP 分析中，如何得到操作步驟偏離。