阿摩線上測驗
登入
首頁
>
傳播法規
> 109年 - 109 普通考試_新聞(選試英文)、新聞(選試日文):傳播法規概要#88648
109年 - 109 普通考試_新聞(選試英文)、新聞(選試日文):傳播法規概要#88648
科目:
傳播法規 |
年份:
109年 |
選擇題數:
0 |
申論題數:
4
試卷資訊
所屬科目:
傳播法規
選擇題 (0)
申論題 (4)
一、刑事訴訟法第182條列舉得拒絕證言的證人身分,記者不在其中。有人認為,記者與消息來源的關係,如同律師與當事人、醫師與病患一般,你認為這個說法成立嗎?記者應不應該擁有拒絕證言權?請說明理由。
二、傳播事業曾發生若干媒體整合案例,引發「媒體壟斷」的爭議。請問,現有的法律中,對媒體整合有何規範?不足之處是什麼?為確保資訊及意見多元,媒體內部可以或應該有何自律措施?
三、為防範政治力介入衛星廣播電視事業,影響媒體的公正性,衛星廣播電視法有何相關的禁止或限制規定?業者播出的節目或廣告,同法對政府或擬參選人又有何相關規定?
四、一家商店前員工趙先生因為老闆積欠薪水,心存不滿,在臉書(Facebook)貼文:「該死的!為什麼其他人都拿到上個月薪水,就我沒有?既然這樣又幹嘛傳簡訊來說要給我?當白痴在耍喔?」也被積欠薪水的錢先生除了「分享」該貼文並留言:「哇靠,夜壺真的有夠臭,下地獄去吧!」另一位孫小姐對同一篇貼文按「讚」,但沒有留言,也沒有按「分享」。請以本案例申論社群媒體言論的尺度和法律責任。