110年 - 110 國立政治大學_碩士班招生考試_法律學系/基礎法學組:法制史#99079

科目：研究所、轉學考(插大)◆法制史 | 年份：110年 | 選擇題數：0 | 申論題數：5

試卷資訊

所屬科目：研究所、轉學考(插大)◆法制史

選擇題 (0)

申論題 (5)

(一)有論者,清代的訴訟觀與訴訟結構乃是一種「父母官型訴訟」,請問此「父母官型訴訟」的內涵為何?請盡量從多個角度論述。(20%)

(二)從訴訟程序上來看,有所「州縣自理程序、與「必要覆審制程序」的區別,請問何調「必要覆審制程序」?具體上究竟依據何種標準、由誰覆審?(15%)

(三)承(二)「必要覆審制」與當代台灣的上訴制度,有哪些異同?(例如制度目的、覆審或續審的啟動原因、下級機關所做裁判的效力等,但不限於此)(15%)

(一)清代(不含清末)中國法中般在訴訟上將案件分為「細事」與「重案」訴訟程序上則對應於前述的「州自理程序與必要覆審制程序此種區分,與常代法下的「民事」「刑事」區分,有何本質性的差異?(20%)

(二)台灣社會中時而可見一種民、刑不分的法意識,背後原因可能極為複雜,但其中一個原因, 可能在於傳統法律文化得遺緒。亦即，從法律文化發展史的角度看,尤其漢人族群的上述法意識,可能遺留了某些傳統中國法文化(特別是清代中國法文化)的因子。如果這個假設成立,請問:在《大清律例》這部系譜上屬於傳統中國法的法典中,對於當代民法上所規定的許多行為態樣,例如欠債違約不還、想法收養、違法分割家產、法典賣田宅, 違反契約定式而混行告爭、違反婚約等行為,往往也規定了刑罰的制裁·此種側重刑罰制裁的基本法典編纂傾向,可能是哪些原因所造成?(例如律法的作用、法典的核心立法精神、社會形態等,但不限於此)(30%)