阿摩線上測驗
登入
首頁
>
公平交易法與多層次傳銷管理法
> 112年 - 112 高等考試_三級_公平交易管理:公平交易法與多層次傳銷管理法#115656
112年 - 112 高等考試_三級_公平交易管理:公平交易法與多層次傳銷管理法#115656
科目:
公平交易法與多層次傳銷管理法 |
年份:
112年 |
選擇題數:
0 |
申論題數:
5
試卷資訊
所屬科目:
公平交易法與多層次傳銷管理法
選擇題 (0)
申論題 (5)
一、某國A、B和C三公司生產、販賣「自駕單車晶片」 ,交易對象為10家自駕單車製造商。該國60%的自駕單車晶片由A生產、販賣,B和C各生產、販賣約20%的自駕單車晶片。A每片自駕單車晶片的成本為新臺幣(下同) 10,000元,2023年1至5月將晶片售予10家自駕單車製造商時,售價為每片 20,000元。A為提高市占率,6月初告知自駕單車製造商,自7月初起至年底,將以原售價的6折銷售晶片,亦即將價格調整為每片12,000元。B和C 對A爭奪市占率的手段怒不可遏,但A對外表示,在激烈競爭的市場中提高交易對象的採購誘因,乃是再正常不過的商業手段。若此案發生於我國,請分析A是否違反公平交易法?(25分)
二、某國唯一的商港附近,共有8家存放貨櫃的倉儲物流公司,提供有進口或出口商品需求的貨主,將裝有商品的貨櫃放置於此8家公司的貨櫃場。此 8家公司於2023年5月1日至31日,分別通知所有貨主,自同年6月1日起,在原先約定的倉儲物流服務費之外,將對貨櫃中的商品增收每公斤5美元的「優質物流費」 ,進而引起貨主的不滿。該國公平交易法主管機關調查後發現8家公司近2年並未召開會議,亦即無法確定8家公司是否決議收取上述「優質物流費」 ,但發現昔日鮮少往來的8家公司主管,於同年4月已進行5次餐敘。試問:若相關事實發生於我國,8家公司是否違反公平交易法?(25分)
(一)甲於6月1日簽約成為A公司的傳銷商,並繳交新臺幣(下同)3,000元的入會費,之後購買50,000元的寵物玩具,並曾領取5,000元的獎金。甲於 6月20日解除契約並提出退貨申請。試問:A公司應於何日之前受領甲 退貨?甲得領回的金額為何?(10分)
(二)乙於6月1日簽約成為B公司的傳銷商,並繳交3,000元的入會費,之後購買50,000元的寵物玩具,並曾領取5,000元的獎金。乙於9月5日終止契約並提出退貨申請。試問:B公司應於何日之前以何種條件買回商品?乙得領回的金額為何?(15分)
四、公平交易法第45條:「依照著作權法、商標法、專利法或其他智慧財產權法規行使權利之正當行為,不適用本法之規定」。然而,著作權人、商標權人、專利權人常為向侵權人主張權利而發送警告函,可能因此違反公平 交易法相關規定。請說明依公平交易實務,事業應踐行那些確認權利受侵害的程序,而發警告函者,始符合著作權法、商標法或專利法所定行使權利的正當行為?(25分)