113年 - 113 司法特種考試_三等_行政執行官：強制執行法與商事法（包括公司法、票據法、保險法）#122066

科目：強制執行法與商事法（包括公司法、票據法、保險法） | 年份：113年 | 選擇題數：0 | 申論題數：8

試卷資訊

所屬科目：強制執行法與商事法（包括公司法、票據法、保險法）

選擇題 (0)

申論題 (8)

一、試就強制執行管轄規定，回答下列問題：
(一)債權人甲之住所在臺北，遂向臺北地方法院（下稱臺北地院）民事執行處聲請強制執行，請求查詢住所地在臺中市之債務人乙之勞保、郵局存款及證券集中保管帳戶，此時臺北地院是否為有管轄權之法院？

(二)承上，如乙對住於臺北市之丙有金錢債權，甲聲請就乙對丙之金錢債權及乙坐落於桃園市之不動產為執行，問本件臺北地院、臺中地方法院或桃園地方法院何者係為有管轄權之法院？又有管轄權之法院，是否對本件所有執行標的均得逕為執行行為？（10 分）

(三)又乙對丁保險公司（總公司位於臺北）有保單價值準備金，如甲欲聲請對其強制執行，關於管轄權之規定為何？（10 分）

(一)執行法院是否應得乙、丁同意方得裁准延緩執行？（10 分）

(二)嗣於延緩期間屆滿後，債權人經執行法院通知，僅甲於 10 日內聲請續行執行，乙並未聲請，則乙是否生視為撤回強制執行聲請之效果？（15 分）

三、A 公司及其從屬公司 B 公司分別於市場上購入 C 股份有限公司（下稱 C 公司）有表決權股份達其已發行股份總數 30%及 25%。其後，A 公司之法人代表甲、乙及 B 公司分別在 C 公司董事選舉中當選為董事（C 公司共有五席董事），甲並獲選為 C 公司董事長。由於 A 公司之另一家 D 從屬公司近期發生資金調度困難，甲遂在 A 公司的指示下，將 C 公司之資金六千萬元無息貸予 D公司，並以高價購買 D 公司之庫存商品。就上述行為，請問 C 公司的債權人及小股東有何權利得主張？（25 分）

(一)阿蘭於請求保險公司給付保險金時，保險公司得否有所主張？（15 分）

(二)設阿蘭於 113 年 1 月 22 日向小杜購買一批貨物，簽發一張五十萬元，票載發票日為 113 年 2 月 22 日之支票予小杜，約定一個月後交貨，之後小杜因需資金，乃持該支票向老何調借現金二十五萬元。屆期小杜未依約交貨，老何提示付款遭退票，乃訴請阿蘭給付票款五十萬元，有無理由？（10 分）