93年 - 96 司法特種考試_三等_司法官_刑事訴訟法#91664

科目：刑法與刑事訴訟法(大意) | 年份：93年 | 選擇題數：0 | 申論題數：4

試卷資訊

所屬科目：刑法與刑事訴訟法(大意)

選擇題 (0)

申論題 (4)

一、司法警察官甲持拘票前往被告乙之家進行拘提時,發見有另案應扣押之物,甲除拘提乙外,對另案應扣押之物亦予以扣押。問甲之所為是否合法?(25%)

二、刑事訴訟法第二百二十一條規定:「判決,除有特別規定外,應經當事人之言詞辯論為之。」試論此條規定之含義與精神。(提示:從言詞辯論主義之角度切入)(25%)

三、刑事訴訟法第二百六十七條規定:「檢察官就犯罪事實一部起訴者,其效力及於全部」,同法第二百六十八條又規定:「法院不得就未經起訴之犯罪審判」。二者所指為何,試申其義?倘甲以一狀誣告乙丙二人,檢察官若僅就甲誣告乙之部分起訴,法院應如何審判?甲若先偷竊乙之財物得手後,又再起意偷竊丙之財物,檢察官僅就甲偷竊乙之部分起訴,法院又應如何審判?(25%)

四、按判決確定後,發見該案件之審判係違背法令者,最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。此所謂「案件之審判係違背法令」者,依刑事訴訟法第四百四十七條第一項規定,尚可分為判决違背法令及訴訟程序違背法令而有不同效果。試問確定判決如有同法第三百七十九條所列各款(共計十四款)之非常上訴理由,何種情形屬於判決違背法令?何者僅為訴訟程序違背法令 ?請從實務觀點加以論述。(25%)