97年 - 97 地方政府特種考試_三等_法律廉政：刑事訴訟法#49015

科目：公職◆刑事訴訟法 | 年份：97年 | 選擇題數：0 | 申論題數：4

試卷資訊

所屬科目：公職◆刑事訴訟法

選擇題 (0)

申論題 (4)

一、甲因吸食毒品遭逮捕。檢察官於訊問過程中，要求甲據實陳述後，問甲：「毒品向誰買的？」甲答稱：「向乙買的！」但檢察官未盡告知甲可拒絕證言之義務。日後乙遭起訴，試問甲上述證稱：「向乙買的！」證詞可否作為認定乙犯罪之證據使用？（25 分）

二、甲於審判中向法官陳述，其於偵查中檢察官面前所做之自白係遭受不正訊問方法所致。法院認為上揭偵查中自白，依當時之條件及環境，尚無違法取供之情形，其可信性極高，並無顯有不可信之情況，符合傳聞證據之例外，自有證據能力，而作為論甲有罪依據之一。試問，法院此一決定是否適法？（25 分）

三、刑事訴訟法所定無令狀搜索有那些情形？受搜索人如不服，可循那些救濟途徑提出救濟？（25 分）

四、刑事訴訟法第 420 條第 1 項第 6 款規定：「因發現確實之新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。」其中「發現確實之新證據」的意義為何？並請舉例說明之。（25 分）