阿摩線上測驗 登入

99年 - 99 專技高考_專利師：專利法規#33410

科目：專利師◆專利法規 | 年份：99年 | 選擇題數：0 | 申論題數：4

試卷資訊

所屬科目：專利師◆專利法規

選擇題 (0)

申論題 (4)

一、依專利法規定，是否准予發明專利，應審酌專利要件是否具備。專利法第 22 條第 1 項前段規定，發明專利須具備產業利用性，另依同法第 26 條第 2 項規定申請專利 之發明之記載，必須使該發明所屬技術領域中具有通常知識者能瞭解其內容，並可 據以實施。 試問：產業利用性要件與充分揭露而可據以實施要件有無差異？試舉例說明之。（25 分）
二、現行專利法規定，新型專利申請案之審查原則，與發明專利審查原則不同，亦即新 型原則上不進行實體審查，但僅進行形式審查，如不能符合形式審查之要件，則可 能遭受不予專利之處分。試舉例說明形式審查之審查事項。（25 分）
三、甲以「LED 快速變焦裝置」向經濟部智慧財產局申請發明專利，並經經濟部智慧財 產局公開、公告，核准發明專利在案。嗣後乙販賣「伸縮瞬間變焦式手電筒」產品 時，甲主張：乙侵害其發明專利權，應負損害賠償責任。乙辯稱：其銷售「手電筒」 產品之技術特徵並不落入系爭專利申請範圍。試以本案為例，論述如何解釋發明專 利權範圍？（25 分）
四、我國專利法於民國 83 年修正時參照「工業財產權保護之巴黎公約」（Paris Convention for the Protection of Industrial Property）規定，承認國際優先權原則。之 後，為配合加入國際貿易組織（WTO），亦再修正，雖非屬 WTO 會員之國民，如 於 WTO 會員領域內，設有住所或營業所者，亦得主張優先權。 試問：依巴黎公約所採取優先權原則及我國專利法規定，申請人提出之後申請案主 張國際優先權者，優先權基礎案應具備何種形式要件？（25 分）