阿摩線上測驗 登入

99年 - 99 警察特種考試_三等_行政警察人員、外事警察人員、刑事警察人員、公共安全人員、犯罪防治人員預防組、交通警察人員交通組、國境警察人員、水上警察人員、警察法制人員：刑法與刑事訴訟法#33857

科目：刑法與刑事訴訟法(大意) | 年份：99年 | 選擇題數：0 | 申論題數：5

試卷資訊

所屬科目：刑法與刑事訴訟法(大意)

選擇題 (0)

申論題 (5)

⑴翻牆並進入 A 宅後，正準備開始四處搜查該幅畫作所在之際，突然間，警鈴大作， 甲為恐遭人發覺，不得不放棄行竊計畫，乃中斷其物色行為，悻悻然快速離去。 （10 分）
⑵翻牆並進入 A 宅，經其仔細搜查後，發覺 A 宅內並無任何張大千之山水畫存在， 甲失望而不得不放棄行竊計畫，悻悻然快速離去。（15 分）
二、乙任職於 B 公司為業務員，某日，由客户處收得公司之貨款 20 萬元現金後，因遭 地下錢莊暴力討債，為求脫身，乃挪用該筆貨款以償債。數日後，由於公司催促其 繳回該筆貨款，為掩人耳目，乙竟至轄區派出所謊報遭歹徒持刀搶劫，以致失金， 警方受理乙之報案後，全力開始偵辦，但毫無進展。試問乙之上述行為如何論罪？ （25 分）
三、甲被檢察官乙以殺害直系血親尊親屬罪提起公訴，甲選任丙律師為其辯護人，於審 判期日進行言詞辯論時，被告甲選任之辯護律師丙僅陳述：「辯護意旨如辯護書所 載」，惟該辯護人丙實際上並未提出任何辯護書狀。於辯論終結後不久，法院對甲 為有罪判決。請詳附理由論述法院所為之判決是否違法？（25 分）
四、甲被檢察官乙以竊盜罪提起公訴。於準備程序，甲對警詢錄音、錄影及其筆錄之正 確性有所爭議，受命法官丙即裁定另行勘驗，惟進行勘驗時，卻未通知被告甲及其 選任之辯護人丁到場。請詳附理由論述受命法官所為勘驗之程序有無違法？（25 分）